任天堂*邮差---活着只为爱铃铛 凸*-*凸

关于对孙师傅或别的倒霍言论的一点反驳...
　　偶已经转去给马赛老师他们那了...现在转来这里给大家看看
　　-------------------------------------------
　　
　　里昂并非悲剧重演
　　
　　2003年，欧冠1/4决赛阿贾克斯不敌AC米兰。首回合阿贾克斯主场0比0战平对手，但第2回合之战却惊险万分，阿贾克斯坚持到最后1分钟却败给了因扎吉，比分2比3。2006年，也是欧冠1/4决赛，首回合里昂主场0比0平AC米兰，但到了圣西罗客场，里昂坚持到了最后5分钟，还是输给了因扎吉的补射，比分1：3。历史是否在重演着昨天？2003年的AC米兰在接下来的半决赛，在自己主场0：0的情况下客场取胜，然后直指冠军。2006年的AC米兰，是否还会有着这样的运气？
　　
　　安切洛蒂是否有着冠军命还很难说，不过安切洛蒂的确有0：0的经验，2004年1/8决赛对布拉格斯巴达，也是这样的在主场成功跨越对手。反观里昂的霍利尔，实在是有着又一次跨进同一条河流的嫌疑。1993年11月17日，他带领法国队对垒保加利亚，在最后10秒钟因为吉诺拉的大意丢球而导致科斯达迪诺夫偷袭得手，最终断送法国队世界杯之路。看来这一次把所有的责任，又可往其身上推了。
　　
　　不可否认，凌晨这场比赛中，他的调整有点保守。换上卡鲁是为了防守反击，但卡鲁只是对防守有帮助，反击却无速度无准头。过早收缩防线给了 米兰人太多的机会，戈武的下场也不知是什么意思，因为他体能还可以，速度更是可以震慑米兰边路。本来以为他应该换上个后腰更稳妥的.没想到上场表现不俗的佩德雷蒂本场连一分钟表现的机会都没有捞到.如果要换后卫加强防守，干吗不用雷维耶换右路一直吃紧的克拉克?而任由他们两个同时在后场含混不清。最后时刻其实可以再换一名前锋上去的,本阿尔法不在名单上,但还可以试下本泽马.霍利尔的科班常规战术,其实就是没有处理非常规时刻的那种勇气。
　　
　　不过，却不能因此而把指挥不利的责任尽数归其名下，并得出安切洛蒂开窍的事实。安切洛蒂以安布罗西尼换皮尔洛，平时可能算是有胆有识之举，但对着皮尔洛和里昂交锋时的表现，已经可以认为他被里昂研究透了；而且跑动也不灵光，作为一个专业教练，这点眼光还是应该有的。然后他把马尔蒂尼换上去解放塞尔吉奥，这点反而有所连贯。但愚者千虑终有得，却不可因此来否定霍利尔在战术和防守上带给里昂的成效，里昂在32场联赛进57球失23球，场均失球率0.72。在冠军联赛中也进22球失7球，进攻比以前华丽出彩，防守也非常稳固，联赛中早早拉开13分，五连冠在望。这个和霍利尔的调教是分不开的。
　　
　　即使对垒米兰，上一场里昂也以16：4的射门比力压对手。本场圣西罗一战，米兰控球54%，射门17次，射正9次 ，里昂46%控球时间内射门18次而射正6次。虽然里昂再无上场压迫米兰来打，但除了控球时间之外,其他差距不明显.基本上是半斤八两.说到两边主帅的指挥,安布罗西尼是妙棋,但我自己一直都以为加强中场比单纯换前锋更有效一些.因为天堂和地狱都只是一球差距,双方都需要攻守平衡.
　　　　
　　而霍利尔不是没有考虑过右路问题,GAVOU甚至收缩到后面帮补Clerc防守.下半场又换上 REVEILLERE.但他自己把GAVOU挪了下去,中场不增加人手,光留一个高卡鲁在前边就作用不大了.老侯的布局异常胆大,手上的三大边锋都上了,MAROUDA协助小儒做组织.就是换人没有安胖那么连贯到位.一个人骨子里的保守,不是开场时候可以看出来的,而是关键时刻可以看到的.安胖改了风格没有呢?看来也未必,你至多觉得,经一事长一智,大局观可以长进一点.赫拉克利特说过“人不能两次踏进同一条河里。” ，霍利尔其实没有重复自己，他只是还不能做到由此自终的心如止水，以我为主。安胖已经学会只根据己队需要调整人员，老霍则还在看着别人碗里的肉来下饭。始终是心中不能忘怀米兰的豪华锋线。
　　　　
　　真正决定双方差距的,正是PIPPO那样的前锋,舍瓦和皮波这样的嗅觉,这样坚韧的门前疯狗,是很难以常规战术看足90分钟的.而且那个关键入球,简直是势如破竹,是米兰人潮硬生生地涌进去的.这样的门前气势,米兰去年要是能这样对利物浦,估计冠军未必旁落.“酒肉穿肠过，佛祖心中留”，里昂人固然可以说如果给我PIPPO，我们也能越过阿尔卑斯山。但更重要的是，成佛成仙都是自己修行，相比起米兰人最后的疯狂，里昂还是在底气上自己谦逊了一筹。