<<  对现实致敬的诚意-----献给名剧的儿女们 | 首页 | 误读史匹堡  >>

  • 2006-03-25

    魂兮终于归来 ICE点莫要如水

    版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
    http://postboy.blogbus.com/logs/2134099.html

       明报 马家辉
    　　2006-03-07
    　　
    　　魂兮终于归来 BING点莫要如水
    　　
    　　《ICE点》复刊，海内外关心此事的华人皆鼓掌欢迎，不能不算是心地光明而「与人为善」。这桩关乎言论自由的媒体闹剧发展至今，矛盾地，既透露了时代确在改变的点滴信息，却也折射了时代仍在停滞的阴暗局面。
    　　
    　　先说一个小故事：大约44年前，台湾女作家郭良蕙写了一部叫做《心锁》的文艺小说，由于题材触及乱伦禁忌，理所当然地被国民党以「有违善良风俗」的理由予以查禁，郭良蕙本人亦遭「中国作家协会」开除党籍。
    　　
    　　当时年仅36岁的郭良蕙心有不甘，向当时62岁的「文坛大老」梁实秋哭吐苦水，言谈幽默的梁实秋在她哭得一把眼泪、一把鼻涕之际，轻轻说了一句：「这件事其实包含着两个错误。第一，中国作家协会不应该开除你；第二，你当初就根本不应该加入这种组织！」
    　　
    　　梁实秋显然亦是心地光明而与人为善，因为，以其聪明才智，怎可能不知道这件事所包含的错误何止两个：既然有眼无珠地加入了「这种组织」，纵使遭其开除会籍，高兴都来不及了，有什么好哭？有什么值得你稀罕、留恋、不服气？
    　　
    　　若从《心锁》看《ICE点》，岂不亦能找到相似的逻辑思考？《ICE点》因言贾祸，固然值得海内外华人胸怀愤慨和有以谴责，但谴责归谴责，既已封刊，「求仁得仁」，又何苦执意要求复刊？即使复刊，又何必执意重用「ICE点」原名？
    　　
    　　不应要求《ICE点》复刊，理由非常简单：在当前的政治态势下，《ICE点》的原有编辑班底早已调职的调职(像LEE大同和LU跃刚就对《明报》记者说「现在的工作是每天看看报纸」)、噤声的噤声(像杜-涌-涛 于事件爆发之初已经不发一言，也于刊物复出后对《明报》记者表示「没有什么好说的」)，纵使基于种种政治考量和权谋需要，中南海领导人准许《ICE点》起死回生，复出后的刊物从内容到形式皆必重重受制于政治掌权者的条条框框，这是任何一位对媒体政治稍具敏感度的人必知的风险，甘愿冒此风险以证所谓「时代进步」，岂不等于白白牺牲了《ICE点》多年来所辛苦建立、累积的批判名声吗？复刊后的《ICE点》若真蒙此难，日子有功，当热闹潮消、记忆渐糊，人们再也不易分辨新旧《ICE点》的差异了，这岂不倒过来破坏了原有的《ICE点》清誉吗？
    　　
    　　事实上，至今为止，复刊后的《ICE点》确证明了这种担心并非过虑。且以新《ICE点》的首期重头文章而言，从标题到内文，左一句马克思怎么说、右一句毛泽东如何论，加上提完又提的所谓「半殖民半封建」之类的陈腔滥调，虽说没有替-袁-伟-时-教授扣上「反动右派」的大帽子，却仍是一记主义挂帅、主席先行的政治枪声，绝非纯粹理性的学术讨论，这枪所射出的子弹，不仅打向袁-伟-时，亦同时把旧《ICE点》的美好形象打得粉碎；该文章像洒在冰上的盐，令冰不再是冰。
    　　
    　　有趣的是，香港记者说该文作者自称，「这次撰文反驳-袁-伟-时-的文章，是应《中-国-QING-年-报》约稿而作，亦是他几十年研究一贯所持的观点，并没有受到党组织官方部门的指定；至于他在文章中未评价袁-伟-时文章的政治动机，因为他始终认为学术问题要通过学术讨论解决，不能用打棍子、扣帽子的办法」。这可能是事实，但香港记者忘记追问的是，为什么《中国黥年报》找你写稿而不找别人呢？如果不是看中阁下「几十年研究一贯所持的观点」适用于此时此地，又何劳你费神出手？既然这已是你的公开观点，直接找你写稿就好了，反正阁下写来写去的必是这码子观点，还需要报社或党组织提出「指定」这么麻烦吗？
    　　
    　　而超有趣的是，袁-伟-时教授被左一句「主义」右一句「主席」批评了，却仍急着替该文作者辩护，笑咪咪地对香港记者说该文「是力求在史学范围内讨论问题的，这与一个月多以来的状态不同，开始回到讲事实、摆道理的常态，这是值得欢迎的进步」。这确是老学者的宅心仁厚，令人动容，充分达成了国家领导人所念兹在兹的「和谐社会」理想境界。
    　　
    　　然而，袁教授以至《ICE点》事件某些相关人物的反应亦难免令人想起张爱玲于40年代写过的一篇散文珒走！走到楼上去珛。张爱玲是这样说的：
    　　
    　　「我编了一出戏，里面有个人拖儿带女去投亲，和亲戚闹翻了，他愤然跳起来道：『我受不了这个。走！我们走！』
    　　
    　　他的妻哀恳道：『走到哪儿去呢？』
    　　
    　　他把妻儿聚在一起，道：『走！走到楼上去！』
    　　
    　　---开饭的时候，一声呼唤，他们就会下来的。
    　　
    　　中国人从『娜拉』一剧中学会了『出走』。无疑地，这潇洒苍凉的手势给予一般中国青年极深的印象……写文章是比较简单的事，思想通过铅字，直接与读者接触，编戏就不然了，内中牵涉到无数我所不明白的纷歧复杂的力量。得到了我所信任尊重的导演和演员，还有『天时，地利，人和』种种问题，不能想，愈想心里愈乱了。沿街的房子，楼底下不免嘈杂一点。总不能为了这个躲上楼去罢？」
    　　
    　　写到这里，忍不住再说另外一个小故事。于右任于清末办报鼓吹革命，名曰《民呼日报》，朝廷禁之，更把于大胡子抓到牢房。其后，于右任获释，没有哭求旧报复刊，反而立即创办新报，并在报上刊登启事：「呜呼，本报自停刊招盘，业经多日，近将过盘于《民吁日报》社经理，快事亦痛事也。」
    　　
    　　为什么改「民呼」为「民吁」？因为朝廷贪官誓言「有朝一日必刳于右任双目」，于大胡子乃对报社编辑开玩笑道：「
    　　
    　　『民呼』挖了双目即为『民吁』，大人可满意了吧？」
    　　
    　　或许一些仁人志士说得对，时代是改变了也「进步」了，但在改变和「进步」之际，想想张爱玲的冷峻嘲讽、记记于右任的灵活幽默，倒不失为有益的提醒。
    　　
    　　魂兮归来，《ICE点》复刊了，我们或许确应学习把眼睛焦点放在光明面上，与人为善，讚美它也祝福它，并期盼病点别变为水，终而把大家都浸得看不见真正的自由蓝天。
    -------------------------
    呜呼 凡是和冰有关 和点有关的
    一定发不出来 发出来的 也即被删
    并且 访问上如果有障碍 也和这个有关
    无言....
     
    民吁

    历史上的今天：

    误读史匹堡 2006-03-25

    随机文章：

    民歌的力量 2006-05-30
    乱读梁羽生 2006-03-25

    收藏到：Del.icio.us




    Tag：
    引用地址：
    邮差 发表于17:03:03 | 编辑 | 继续话题 | 转发 | 分享　0