• 歌以咏时,非关达明
      
      我原来根本不喜欢达明和人山人海的电声风格.但承蒙牛棚书院院长的介绍,还有在NFS上看过林奕华专栏,在***上看到胡恩威的专栏,由此开始非常敬佩进念的理想与坚持.
      
      迈克,很早就在万象上见识他的幽默和广博;知道潘源良和陈少琪更在林夕,更在<春光乍泄> 之前.但一个词人的另外一面,一个知识分子的诚意,则不是这么容易看到的.达明时期的潘陈周,和音乐工厂时期的林一样,真正写出了属于他们自己的,代表他们自己最好水平的那一些作品.因此,对于一部好的作品,幕后绝对要比幕前,重要得很多.
      
      我自己并不喜欢黄耀明的声音,直到现在为止,还不是很习惯他的声音.我更不喜欢一个被列为小资圣经尊为教父祖师爷的黄耀明.但我会给进念,音乐工厂和人山人海面子,所有在音乐上尝试的勇气,所有为了理想的坚持,所有歌以咏时的诚意,我都会一一向其致敬.至少,一个因为坚持而被内地有关部门禁绝十年的人和歌,正好反讽出他是一名真正的战士.
      
      也许,我的角度和观点不同于任何一个达明米,和晴朗这头号称内地第一达明米的猪,也大相径庭.不过,无所谓,我有我的达明,我有我的误读.单单一个"歌以咏时",就值得一个不喜欢他的人,去尊敬他了.
      
      有人这么说过:"从人山人海到一众词人,从来没有因为喜欢一个歌手或者组合延伸到喜欢一整个团体甚至一座城市,但达明例外,明哥例外。"那种延伸其实非常正常,因为达明和进念/人山人海一样,的确是最香港化的制造,其本身就是商业与艺术,政治与人文,中国古典与后现代殖民地都市的妥协结晶.你就算能从石头记,情探和淫红尘里追溯到任白的剑雪浮生,又有什么希奇.达明不同于BEYOND,在于前者的本土性更强,后者的普世性更强.黄家驹是类似于LENNON那样不世出的神迹,而达明则是倚靠幕后每位的人力总合.从俞铮到拜金,其实他们的每一步都有精心策划,苦心思量过.他们之所以可以成功刻画出这一座城市的面貌,因为他们是集合了这个城市的精英们在勾勒它.
      
      香港,自从九十年代的过渡期开始之后,就已经不再是阿SAM那座草根的城市了,主流声音开始中产化,达明也从另类变为主流.其实,这个只是时间的胜利.历史并非特别偏爱精英主义,只是九七迷茫期的香港,和迷幻的达明特别容易有共鸣.因为,他们骨子里都是同一类人,包括王家卫,林夕,张国荣,和陈奕迅,香港的时代,香港的时代曲一定会选择他们这种气质的人到台前的.因为漂浮无根的阿飞永远比志在乌托邦的理想主义者在香港有共鸣,同样地,在内地的大都市里,也是一样.这个,是一个疏离的年代,也是一个迷茫的年代,因此,哪怕他有过斗士的一面,人们也不需要激烈的热血.因为,我们,都在老去.
      
      而达明本身,就提供了这么一个反思的机会.因此,他们其实在二十年前,就不是为了青年,而只是为了那些成长后的少年们而唱.
      
      这是成年人的童话,这是打着为人民服务旗号的嬉戏.
      
      何者忘忧,片刻遗情,一响贪欢.
      再见理想,重新上路,继续追寻.
  • 2006-05-30

    民歌的力量

    民歌,西格,we shall overcome
      
      --梁文道
      
      香港真有不少「民歌」迷,他們或許在六、七十年代的時候天天聽電台播放美國民歌,甚至自己在校園裡和三兩同好組隊玩玩結他上上台;今天則繼續追隨矢志不渝的英文民歌吹鼓手區瑞強,聽他的節目,看他的演唱會。
      
      這些中年人可能生活優越,可能有個穩定的小康之家,在社會上算是中流砥柱。對他們的耳朵來說,外國流行歌曲發展到HipHop這一步,已經吵耳到無法接受的地步了;而自己的粵語流行曲嗎?「那批偶像不會唱歌」他們如是說。於是聽民歌變成一種中產階級的懷舊趣味,旋律甜美、色調金黃,完全談不上殺傷力,溫柔得很。
      
      號稱「波士」,又叫「工人皇帝」或「搖滾遊吟詩人」的美國歌手史賓斯汀,過去10多年來沒出過甚麼叫人印象深刻的作品,他招牌式的低下階層美國生活事詩詞也幾乎影全無。但最近他終於出了一張贏盡掌聲的唱片,而且還是他歷來第一張完全沒有自己創作的專輯。這張唱片叫《我們終將克服》(We Shall Overcome—The Seeger Session),妙的是這張唱片雖說是要向現代民歌其中一個祖父級大師彼德.西格致敬,但是一首他的作品也沒有。可這張奇妙的民歌唱片卻把這位民歌大師和一代搖滾救世主的精神土壤完美地呈現出來。
      
      彼德.西格是甚麼人?你一定聽過他的《Where Have All The Flowers Gone》,這首無數人傳唱過的民歌其實是首經典的反戰歌。而西格自己,則是個堅持了一輩子的反對派。打從第二次世界大戰開始,他就很不識時務地站在馬克思主義的立場反對戰爭。到了越戰,當全世界的流行歌手都很政治正確地反戰和支持黑人平權運動時,他更是把《We Shall Overcome》這首老民歌推到了社會運動國歌的地位。然後去年,他以80多歲高齡繼續用歌聲痛布殊。然而,他的歌是民歌,他的歌喉是柔美的。
      
      民歌,無論它的來源是非裔美洲的靈歌,還是白人移民帶來的懷鄉之曲,本來都是社會最底層從喉嚨底嘶吼出來的聲音,談他們過勞的工作,述說他們卑微的願望。所以不是西格使得民歌變了調,而是我們這些現代聽眾把它們化成「好歌靚聲再重聚」!當年西格與他的夥伴Woody Guthrie並沒有利用民歌,只是把它重新接回以音樂去抗議去申訴的庶民傳統。《我們終將克服》收集的全是最經典的民歌,其中的《Froggie Went A Courtin》甚至可以追溯到1549年的蘇格蘭,它們的共通點是一種骨子裡的反抗氣質和草根力量。這張唱片不只會叫我們對民歌有全新的認識,也會令美國人嚇一跳。然後是熟悉抗議音樂傳統的人要吃驚了,史賓斯汀和他的17人大樂隊竟把這些歌曲用班卓琴和小提琴等鄉村樂器玩得如此歡樂多姿。
      
      民歌還是可以歡快的,正如西格的柔和嗓音,當個人的哀嘆成為集體的嘉年華,力量就會油然而生。
      
      民歌總是一種不斷變化的歌曲。在民間流傳,從一個藝人到另一個藝人,從一個社群到另一個社群,它的節奏會變、唱法會變,即使是它的意義也會和最初大不相同。
      
      例如史賓斯汀這張《我們終將克服》裡的《Pay Me Money Down》,在很多美國的小學裡都是孩子們唱著好玩的兒歌,但它本來是首19世紀黑人船工抗議僱主騙取工資的戰歌。現在史賓斯汀把它放回抗議民歌的傳統,但添加了舞曲的元素,讓人有聞歌起舞的衝動。
      
      他歪曲了這首歌的原義嗎?那要看你在甚麼環境演奏和聆聽了。一兩個月前,史賓斯汀在美國新澤西州一個破落的工業城鎮演唱這首歌,全場千多個飽受產業外移之苦的巿民一直跟著歌詞高喊:"Pay
      me, pay me, pay me money down, pay me or go to jail!"。他們唱的是種失望的情緒,但卻跟著音樂跳舞,甚至大笑大叫。民歌就算源自憤怒,也可以是個發洩的管道,是種治療,甚至是振奮人心的戰歌。
      
      又比如說最出名的《我們終將克服》(We Shall Overcome),本來是首20世紀北美基督教會裡的福音歌曲,宣示的是堅定的信仰,甚至連歌詞也只是I Will Overcome,而非 We Shall Overcome。但不知怎的,在1946年,它傳到了美國南方,變成了罷工煙草工人集體唱誦的We Will Overcome,而且西格給它加上We Walk Hand In Hand等句,帶著它散佈到各個以民歌鼓動風潮的人手中。
      
      終於到了60年代,正當馬丁路德.金牧師帶領黑人平權運動的時候,民歌巨星Joan Baez就在遊行的隊伍中唱著這首歌。由於這首歌的內容太過「百搭」,不管是反戰示威,還是同志運動,只要有人需要團結,只要有人需要鼓勵,這首歌就會出現。
      
      接著,它開始旅行了。南非反對種族隔離政策的人群裡有它,墨西哥原住民運動查巴斯帝裡有它,去年香港反世貿的集會裡也有它。如今,我聽到史賓斯汀在他那張向彼得.西格致敬的唱片裡緩緩唱著這首We Shall Overcome,沒有西格當年站在台上的呼喚人群的熱切。卻像懷念這首歌本身的歷史,為這一百年來的血淚招魂。
      
      所以,當我們再在夜裡的電台聽到歌星情深款款地吟唱We Shall Overcome時,或許不必介意。這是播種,只要風雨聚會,大樹必將拔地再起,繁衍成林。
  • 球员 效力时间 出场次数 进球 每场进球率
    鲍比-查尔顿 1956-73 754 247 3.05 
    丹尼斯-劳 1962-73 399 236 1.69 
    杰克-罗利 1937-55 422 208 2.03 
    乔治-贝斯特 1963-74 466 178 2.62 
    丹尼斯-瓦尔莱特 1952-62 291 178 1.63 
    乔-斯宾塞 1919-33 510 168 3.13 
    马克-休斯 1983-86,88-95 462 162 2.85 
    范尼 2001-今天 214 150 1.43

    创造历史的杀手 老战士永远不倒

    2006年的4月1日愚人节,切尔西主场被伯明翰逼平,莫里尼奥一如既往的抱怨裁判;2006年4月2号,愚人节第二天,锐步球场,再次坐在板凳上的范尼斯特鲁伊替补登场,替处于1:1僵局中的曼联,向主场作战的博顿大门打进了制胜一球。每个人,在那晚比赛结束的午夜,都在讨论曼联和榜首的切尔西之间已经大大接近的七分差距,展望下一轮决定命运的“红魔VS枪手”,甚至已经联想到,曼联那个不可思议的95-96赛季,“YESTERDAY ONCE MORE”。可是,对于缔结这可能的历史转折点的那人,他在老特拉福德的日子大概已不多了。

    3月21日,莫拉蒂公开在意大利电视四台上表示出对曼联射手范尼斯特鲁伊的浓厚兴趣。自“更衣室事件”以来,已经有热刺和纽卡斯尔这样地试探过了,连米兰也有加上沃热尔做搭头交换的打算。国际米兰不是第一个,也不是最后一个出价的买家。接下来,格雷泽家族很自然地,由CEO吉尔在官方网页上作出澄清,宣布
    范尼乃非卖品。但其口吻和范尼经纪人林塞的完全一致,就是范尼还有两年合同。至于续约与否,看来双方都已心照不宣。“范尼,另一个贝克汉姆?”天空评论员布金汉姆说:“无法得知在范尼和弗格森之间到底发生了什么,但显然,现在的局势很不正常。”

    但范尼依然在为自己的命运而努力着,即使大家在一片“曼联离逆转还有多远”的甜梦中遗忘掉这位一直以来的头号射手已坐在板凳上很久的事实。他还是凭籍下半场替补上场的致胜一球,令自己以20个进球超越亨利,重回射手榜首位。但这,还不是全部,他凭这个进球成为俱乐部历史上第八位破门次数达到150的球员。在他前面的,是不朽的马克-休斯。在这个伟大的150俱乐部里,你还可以看到伟大的鲍比-查尔顿,丹尼斯-劳和乔治-贝斯特。而出场214次进150球的范尼,场均1.43球的效率已经远远超越了他们。伟大的路德!

    即使如他自己所说, 五年前,曼联签约的时候,做梦都没想到能进这么多球。即使这个成就是在他处于低谷的2006年春天。但请不要忘记,五年前,曼联决定签下他的时候,他也正处在从膝伤的低谷中恢复起来的时候。真正的杀手,即使刀藏起来了,刀锋却不会藏入黑夜。2000年,因为伤病,他坐在轮椅上看着本应属于自己的第一次欧洲杯,但丝毫不影响他复出之后在国家队里表现出的射手触觉。禁区之王需要的不是时间,只是机会。藏敛在场下多年,大器晚成的他,剑锋毕露,出手必定见血。

    因此,当他为了国家队的饭碗,专门致电请求荷兰主教练巴斯腾时。同为射手出身的巴斯腾依然信任和肯定了他。巴斯腾公开对荷兰的《国际足球杂志》说,“我想在这个赛季的剩余时间里,他将能在曼联有更多的上场时间,即使这无法实现,那也没有问题。” 巴斯滕将范尼比作了当年的自己,并深信这样的杀手,一定可以在今年的德国世界杯上有所作为,“1988年的时候,我在赛季中的出场也不多,但当我去德国后,情况变了,你们都知道后来发生了什么。”

    英雄总是惺惺相惜的,对于一个杀手的内心,没有比另一个杀手所更能明白的了。

    刀上的血,可以冷;但持刀人心上的血,仍未冷。正如西汉姆主帅帕杜所言,“范尼的杀手本能令我们全场唯一一次失守。”自从曼联确立鲁尼的核心地位,重走地面渗透的控球打法以来,单一性质的禁区射手,已经不再成为曼联进攻中的主流。萨哈备受重用,因为他更能配合鲁尼,更合适演绎这个配角。而从前一直以曼联前场主角出现的范尼,遭受冷落,似乎也在清理之中。千古江山,大浪淘沙,一代新人胜旧人,前浪死在沙滩上。面对不可更改的铁律,素来言语不多的范尼只是表示:“当我在前锋的位置上,要做的就是不断努力争取进球,无论我是在场上1分钟还是90分钟。我尽我所能,只要机会出现,我就会出现在那里。”

    亚里斯多德说,“希腊悲剧的主人公往往出乎意料的遭到不幸,从而酿成悲剧。目的在于引起怜悯和恐惧,并导致这些情感的净化。”其实,范尼也是这么一位悲剧性的英雄,孤单的普罗米修斯。尼采是这样说的,“悲剧通过悲剧英雄,救济我们于强烈的尘世眷恋,并且亲手指点,提醒我们还有一种彼岸的生存和一种更高的快乐。”在曼联的最后岁月,在荷兰的最后岁月,也许过完这个在德国的夏天,三十岁的范尼,这个被弗格森称为“在摆脱防守和射门技术上是欧洲最好的球员”,就要从那个我们所熟悉的舞台上慢慢隐退下来。但人们理应铭记,作为一名伟大的球员,一名值得敬畏的悲剧英雄,他以自己对命运不朽的抗争,在这个梦剧场上写下和上演过一幕幕壮烈凄美的诗篇,把那些来自彼岸的快乐带给忠诚的观众。

    老战士永远不会倒下,老战士BOB DYLON 如是歌唱“Life is a short trip,I want to be forever young……”老战士路德.范尼斯特鲁伊尽管已无法永远年轻,但他依然可以永不放弃。“Never gonna give you up, never gonna let you down;Never gonna make you cry, never gonna say goodbye”不仅Rick Astley可以,海明威可以,老战士范尼也依然可以,上演凤凰涅盘前最后的神话。这个夏天,你会相信来自荷兰的奇迹么?这个春天,你会相信来自曼联的奇迹么?即使没有亲历95-96曼联大逆转的神迹,但老战士范尼可以相信自己身上还会继续产生奇迹。因为奇迹就在你的心里。坚强、勇气与信念,一个人并不是生来就要被打败的,你尽可以消灭他,却不能打败他。凭着爱,老战士范尼不倒,坚定地站在这个夏天,站在2006年的历史上。 

    假如,2006年的英超真的可以再次上演大逆转的神话,那么莫里尼奥还应抱怨这么一个人。他的名字叫路德.范尼斯特鲁伊。

    05-04-05

  • 固执与妥协,蓝奕邦的爱与信仰.
     
    其实,很早之前,我就曾遇见蓝奕邦。应该,还是在张学友那张《天下第一流》里的《楼上来的声音》里面。那时并不觉得他是新人,只觉得旋律轻松舒畅,干净而不造作,和歌曲本身的主题很默契。已经很少有人可以令我体会到这种听第一次就可以听得耳顺的感觉了。
     
    然后,断断续续,可以从某些电视,电影或广告歌的幕后名单里看到他的名字。为TVB的《争分夺秒》配乐,为道地绿茶广告歌谱曲,为电影《阿嫂》配乐。不留意的很难发觉,但是他的音乐却令我在听过一次之后,就有了解原作者的欲望。终于,发觉原来还是这个人。一个来自冬季的男生。
     
    他静静地在2004年夏天推出自己的第一张专辑,《不要人见人爱》。果然,并没有多少来自市场上的人见人爱。我只是偶尔听过那臃懒的《热带鱼》,声音还算干净。虽然是幕后创作人出身,却已经可以比起很多新晋的专职歌手声音要好了。也许,这也正是这几年香港音乐市场萎缩的原因。他“只要做人没顾虑”,却“不想太疲累”。冷眼旁观双截棍或纤体美白的潮流,他这样的逍遥帮,却了无大志,只想做“烂泥一堆或是物以类聚”。于是,我也以为,这只是玩票的人而已。
     
    不料,我错了。他其实很有理想,也很很懂得善用自己的音乐天赋。《麦田守望者》里面有一句话:“一个为了理想韬光养晦的男人远比一个为了理想牺牲的男人伟大。”于是,他真的学习在这个商业社会里折衷。他倒也不怕别家唱片公司说他抱无线大腿,不但不疏离,反而积极投身到了全港最大的商业传媒机构TVB中去,从《争分夺秒》到《有招出招》,对TVB有求必应,不遗余力。只是蓝奕邦是一个清醒人,他很清楚自己在做什么。在去年接受一家杂志采访时,他表明自己不曾放弃过在音乐上的固执,但他很尊重公司和市场的安排,因为人都是要在合适的阶段做合适的事情的,他很清楚自己什么时候可以做什么。对于自己想做的事情,则需要有妥协,也需要坚持。那些畅销的K歌都不是他想做的音樂,诚如他在《自知之明》中唱到的“没有想怎么讨好所有人,只知道安守我小小本份。不爱用半句埋怨博取一个怜悯,从未厌弃过自己身份。”他不稀罕讨好世人,也无意成为万人迷,不过却可以为了生存和理想转换一下生活方式,希望可以交换到自己的一点创作空间。“每个人都需要包装,在乎你要的是甚么”。这样的身份,的确没有什么好厌弃,因为我们当中,谁不是在这样的“苦熬”,如同福克纳在《喧哗与骚动》一书的结尾所说的那样“endured”。这个时代的所有艺术家,都只是那样地在做西西弗斯。
     
    蓝奕邦的固执,很容易令人想起同时代的陈奕迅,一个当年桀骜不驯的音乐青年。
     
    南方都市报在对2005年上半年的华语唱片进行总结的时候,这样评点:“如果说陈奕迅是粤语歌"继往"的中坚力量的话,蓝奕邦则很可能是"开来"的标兵,他的旋律清新而又带着上个世纪粤语歌的温暖,他的歌词写实而充满自省,不管你喜不喜欢,他都是固执而自我的。”他也真的跟陈奕迅很像,在创作取向上。但是,却不是一种类似于陈早年的愤怒和现在的练达,而是一种对理想的固执,对现实的关注。陈奕迅自出道以来,一直在挣扎,从拒绝合作到学会妥协,默默成熟,然后继续坚持。从上个世纪九十年代末至今,他的心态与歌路一直与整个后九七时期的香港同步,从边缘成为主流,真正成为这个最坏也最好的时代歌者。而主修国际政治与文化出身的蓝奕邦,也许,还在依然为如何把自己的作品变得更主流而努力妥协,努力坚持。
     
    蓝不愤怒,但他依然有力。这力量来源于爱。他是有信仰的人,作品中有信,有望,有爱。在当年他写给离世的教宗保罗的《I don't think he's coming》中,他写到maybe he justdon't wanna wreck this party and he knows that we will do just fine.we just have to see him in our minds”有些人离开了,今晚将不会再重返,但我们仍会在自己的心中遇见他。I know he loves me。
     
    因此他宽容,却并不妥协;通情,却不绝望。还在当年为林奕华的舞台剧《快乐王子》所写的同名主题曲的时候,他就这样写过,“王子也很想快乐,静待燕子结伴畅游天国。若果人存在是为了互相伤害,我的爱不如丢进大海……”在他的第二张专辑里,他干脆把主题定为“快乐”。无非想快乐,如何在这个惨情时代里追寻快乐?谢有顺在《我们时代的恐惧与慰藉》写道:“二十世纪的文学,哲学,神学,绘画,音乐,电影,都笼罩在浓厚的失败主义的氛围中。没有一个时代像我们这个时代一样把人消解得这么彻底。从本质上说,所有的艺术家都是在苦熬,在抵挡苦难的袭击。”而对于黑色零三年之后的香港人,更加是一种跌到谷底的苦情心态和失败主义的气氛,不仅对于社会前景迷茫晦暗,对于爱情也没有方向。情歌泛滥,惨情歌更加泛滥。音乐中弥漫着一种失恋大过天的心态,并且从来都不记起爱情予人的责任与快乐。只会一味埋怨陪伴对方走来“从来未曾幸福过……为何沿途没爱河”,甚至“做只猫做只狗都别再做情人”。
     
    有鉴于此,他写了一首《世界这么大》,以战争、饥荒为题材,实际却是在批评香港乐坛:“为什么香港那么多情歌?我想提问究竟爱情是不是全部,是不是我们仅有的可以谈的东西?我们可不可以谈战争或者是谈饥荒?香港的富裕,让我们对外面的世界很盲目,这首歌就是希望大家不要停留在自我的世界里,而要往外看。” 蓝奕邦看到了战火中的伊拉克,看到了穷乡僻壤中的一双拖鞋,看到了饥荒中分享饼干的一对夫妇,对比起他们,“失恋真的一般所讲恐怖吗,睁开双眼看一看。许多东西更值得可怕,哪怕各样痛苦继续捱。”但是,在那些卑微的人们之间,却可以有许多物质富足的人所欠缺的力量。“穷乡中的她,一生只得胶拖鞋一对,也要前行。”“有人争东争西大打出手……难如饥荒中的一双夫妻,分享肮脏的饼干碎”。
     
    蓝奕邦说:“这张专辑讲了很多都市人的问题,城市里有很多像我一样的人,心理都有一些问题。我在专辑中讲了这些,并希望大家能够摆脱,快乐起来。”其实快乐很简单,就像《六月》中所写“别恨自己生于这悲情世代,怎么永垂不朽,转眼亦已不再”,即使“像六月天空都会忽然飞霜,把它当美景仔细慢尝”“泪光闪得明亮,亦可教人欣赏,胜过自弹自唱”。也总有办法,苦中作乐,“如若快乐是罐可乐,也怕到了某日全部喝光。欢乐完毕偏更坦荡,派对过了继续寻觅搅作”(《可乐》蓝奕邦)。
    早前一段时间,我自己也身受失恋之苦,希望在音乐中得到解脱。但我不想发泄,只想真正的释怀。因此,我不向往那种弘大的叙事,只希望在具体而微细的歌词中寻找开解自己的路。我从林夕的暧昧、暗涌听到再见悲哀、夕阳无限好,发觉反思依然是在沉湎过去,我依然无法向前;于是,我继续追寻,从明年今日听到黄伟文的到处留情,落花流水,他有一种行动派的洒脱,一路学会遗忘,但我需要一种力量,依然不想否定爱的可能。于是,我再次遇见了蓝奕邦,在本质上,他有着和我一致的忧郁,在不快乐以及渴求快乐中纠纠缠缠。但当“忧郁小生”把自己的不快乐融进了世事凡尘之中,这种敏感的压抑和悲凉更有了发人深省的意味。帶著那一份性格上的忧郁,“这个忧郁小生,其实他都想去做个欢乐的人”“好想痛快将所有真相说出去,偏偏身边充斥太多无聊规矩”(《忧郁小生》蓝奕邦)。快乐王子,原也很想快乐。因为知道自己不快乐,所以更加要寻找快乐。
     
    思考,在这个时代,是痛苦的。在一个缺乏爱、慰藉、交流、永恒的世代里,一切的艺术、思想只能带上冷漠、变质、绝望的品格。二十世纪的人类选择了自我承担的道路,尼采所预言的“超人”并没有诞生,而现代人却承受着“超人”才能承受得起的生存重负。没有一个时代像我们这个时代一样把一切都解构,也没有一个时代像这个时代更像艺术的受难节,令到全世界都在苦熬,却又心甘情愿地在熬。“到底有什么东西值得我们为之受难?在福克纳的眼中,是正义、同情和爱;在加缪的眼中,是单纯的幸福、生命的激情和自然的美,这些加缪把它称之为是“生活的源泉”;在帕斯捷尔纳克那里,日瓦戈医生是为着爱情、和平和诗歌而受难的;在耶稣的眼中,他上十字架背负苦难是为了神的国度和一切需要救赎的罪人。是的,正义,和平,爱,同情,幸福,神圣,美,生命与艺术的高贵等,永远是人类所缺少并追求的,只有这些,值得我们之受难甚至献身,也正是这些崇高事物保证了人类能够延续至今,并使一颗颗充满恐惧的心灵从中得着真正的慰藉。”(《我们时代的恐惧与慰藉》谢有顺)因此,只有凭着爱,才能真正的信有出路。因为有爱,所以,可以把苦难当作笑话,把悲情当作风景,“也许先要把最残酷视作笑话,泪亦变成飞花。人们无需惊讶,再多悲壮亦能笑一笑吧。”(《六月》蓝奕邦)即使不能向往天国,却也能在地狱之火中向往着美丽人生,“不见天堂世俗救治无方,困在这敌托邦,也找得到向往”,只因“人类上世祸害,留下世默默承受。能在末世活着,是她最大成就。”(《敌托邦的拾荒姑娘》卢巧音,蓝奕邦词)哪怕上帝留给王子的花园终究被人打理成一片荒芜,乌托邦变成敌托邦,但正是在最绝望的时代,却可以看得见希望的种子在发芽。这个才是盼望的真正意义。“人所看見的何必再盼望呢?但我們若盼望那所不見的,就必忍耐等候。”(羅馬書 八:24-25)
     
    即使生命没有什么安慰、希望及尊荣,但存活本身就是精彩,存活本身就是庆典。所以苦难难捱,但仍值得继续活下去。即使生活本身,就是像西西弗斯一般苦难的历程,但是却可以选择一种在快乐中的癫狂。于是我们歌颂快乐,不仅为了天国,也为了人间。“谁也可以接受领洗,谁也可以继续执迷。从冷巷里寻到盛世从绝望中找到真谛。怀抱伤势捱过乱世,然后学懂怎叫珍贵。从痛苦你寻到安慰,从谷底找到了真谛。”(《快乐颂》蓝奕邦)他的快乐,来源自乱世,来源自绝望,来源自敌托邦。因为已不相信乌托邦的幼稚,因为已不相信神话的虚妄,即使“世界总会有些人,说他什么万能。求他却万万不能,所以不要呆着等,决定不求人,免得浪费好青春”他也决定自己一力承担,因为他自信自己身上的力量。“你是人不是佛,不要你来打救我。我会救自己的火,承担我自己惹的祸。”(《不求人》蓝奕邦)一个人无法拯救世界,但他可以救赎自己,以爱的信念找到自己的快乐,找到自己的天国。他在不断反思,质疑,而后再坚定。苦难,而后,因苦而乐。“试过祷告全没有下文,难道救赎先要牺牲。怕上天国留下去做人。仍是美丽人生”(《快乐颂》)自觉地苦,自觉地乐,充滿著希望地捱(endure in hope)。天堂不远,上帝也不远,明知这是个乱世,却更令人坚定做人的信念,更爱这个美丽而多难的时代。因为“爱是恒久忍耐。爱是凡事包容。凡事相信。凡事盼望。凡事忍耐。”(《哥林多前书13章》)因为内心有爱,故此有信,有望。故此,苦中可乐。
     
    蓝奕邦是自我反省的人,他一直在思考,也一直在进步。乐评人游威评价他是“孤傲,却是充满才情和自我精神。”他的音乐会,就叫做“独立思考音乐会”。他认为以前的人听歌会从中得到启发,不过近年却好像只是为了唱K而听,故此他希望通过这次的音乐会,让自己的歌曲引发观众个人的想法,而不是跟随别人的思路走;希望可以令观众一边听歌一边思考,不管是社会、文化、宗教还是自己的生活,都可以一一去思考。大家就像朋友一样,他则用歌声和观众聊天,分享他的独特观点。 因此,我释然,因为“爱情是一种责任,非单纯地两个人在一起而已”,并且,也同样地自我反省。因为本质不快乐,故更渴望快乐。并且在反思中质疑自己,质疑以往的快乐,然后,再重新面对自己,面对自己从前的错,面对自己应负的责任。重新坚定,重新找寻和信仰快乐。独立的思考虽然很苦,但却可以从炼狱中找到天堂的真谛。
     
    蓝在《无非想快乐》中还在依然有對人生百態的描寫,對社會和生活的質疑。但是,却已经不再像首张专辑《不要人见人爱》中以批判为目的了。他自己说,“我写的东西有控诉成分和想表达的讯息,比较负面,我擅长做一些颓些沉些的歌。糜烂这东西始终很吸引我。”他向往摇滚的精神,却并不想以那种形式表现。他自己反感愤怒,反感只懂埋怨的解构者。他批评他们,“残缺要挽救,才会算得长进,而你却继续有心毁坏;谁发奋去建设,而你却那么赌气,来抗拒责任永不长大”“假使将所有都归咎他人,天都不可以平伏你的恨。假使可当一世愤怒青年,怎么可普渡众生。”(《愤怒青年》蓝奕邦)因为,那些愤怒青年,正是像梁文道所言,这些人只想反建制,而又深究何谓建制又该如何地反。既是“没有理由的反叛”(Rebel Without a cause),自然也容易变成没有理由的顺从。(《摇滚精神?别开玩笑了》梁文道)但“谁也会有过错”,蓝在批判的同时,也发现自己同样会因为批判而过于愤怒,因为愤怒而失去力量。于是,他在第二张专辑开始修正自己,把在首张碟中像DOLL、愤怒青年、不求人、热带鱼当中那种直白的揭批风格在第二张碟中祛除。题材仍然广泛,不过没有了上一次的愤怒歌词,全碟感觉畅顺得多。在编曲上也通顺统一,乾净柔顺,令人感到非常舒服。
     
    他依旧平实,依旧自省,却把视野投向更广更远。在我看来,《敌托邦的拾荒姑娘》、《世界这么大》和《无暇年代》,都可以称得上是2005年度,不仅是香港乐坛,也是华语乐坛不可多得的佳作。他在去年的进步,可以和陈奕迅的重生,林一峰的蜕变相印证作为香港音乐人觉醒的标志。《无暇年代》也和林一峰的《活下来》异曲同工,并为对逝去的那个年代怀缅与反思,以大事件见证小时代。“那年六月英皇道挤满了人,这年七月铜锣湾堆满人群,那年三月他在彼邦如流星堕下,这年四月再无闪烁繁星了吧”,从回归写到七一的使徒游行,从黄家驹写到张国荣……只有那些一起经历过的人,才懂得从中学会更珍惜这些现在。词作者王贻兴在这首写给广播剧《八王子》的主题曲中,倾注了他和蓝奕邦,对与同时代人所一起经历和成长的那段残酷青春岁月,所能书写出的一切感情。年轻的香港乐人,年轻的香港乐迷,需要成长;这个时代的年轻人,这个城市里的反思者,也同样需要成长。“我们不把遗忘当作遗憾,我们年月里任青春荒芜生活放任。蝴蝶离开盛夏不再,成长的路上布满青苔。”只有反思,才会了解过去。只有反思,才会懂得珍惜现在。“若有所失的年纪我们不懂去爱。都是大事件不可能重现,即使可以回到那些年。一样的错失,一样踟蹰不前。”即使,香港可以再回到过去那个美好的年代,人们就会懂得珍惜那些美好了吗?不必抱怨九七与零三,抱怨解构与反建制,都不能给予人们力量去爱,去珍惜。无须求人,无须依赖别人,人只能依靠自己。这年正月,再无神话延续。“那年十月我信我是我的神,这年三月我再不信任何人。”“没有遗憾或者应该,可能性逐渐消失不再”,在这个最坏的年代,这个都市,唯一可以找到出路的办法,惟有自救。相信自己,相信内心的信仰。重拾来自八十年代的那种温暖,但是,再加上来自谷底的反思。这个年代的时代曲,不仅需要反映出他的迷茫,需要反映出自省,也需要反映出内心在挣扎过后的温暖与阳光。人存在原是因为有着对希望的信念,故此萌发生存的力量。这个时代的都市人,永远也在面对自己内心的挣扎,但只有正视自己和历史,才能找到内心坚强的真正力量。
     
      谁埋怨收不到一束鲜花
      谁人收不到花不甘心吗
      远处的她很想栽花
      干旱中等一场大雨下
      能在末世活着
      是她最大成就----《世界这么大》
     
    正如明周谭杰宏所言,蓝奕邦的作品始终是温暖的,也是有力的。我知道,他已经抵挡住了苦难对于一个艺术家的袭击,也直面过了上帝对他内心的拷问。2005年的林一峰,开始向着林振强+卢冠廷的方向转变,而蓝在我看来,有可能会向着陈百强和蔡国权的方向去进步。他现在的歌词,已经开始洞悉着一线天意人心的哲理,或者,未来他干净的歌声里,也会像DANNY那样充满温暖的阳光,并且,自有着他自己的意味深长。香港,在蓝奕邦,在赵芬妮,在金培达的音乐里,依然那么温暖而宁静,我想,是因为有着信仰的时代曲,在时代的风雨面前,依然可以找到属于自己的力量和方向。
    原作于05..5.22
  • 陈奕迅们的明天,林夕们的迷惘,在路上的香港时代曲
        
      一直觉得EASON CHAN最好的作品,还是在九十年代末的<与我常在> <新生活> <天佑爱人> <黄金时代> 这几张.这几张专辑也是他和林夕之间最好的合作.可惜其后期的作品则已经没有早期那么均衡而无缺陷的表现了.风格总是庞杂,水准总是参差,真正有诚意的东西总是成为禾秆下的遗珠.像和平饭店,狂人日记,万佛朝宗里的故事,我和很多人一样,都没有怎么见到和听到,甚至有很多号称铁杆粉丝的人,也都不能理解此中完整的真意."誰能 相信 根本你不了解自己".
        
      陈奕迅是最能把握住九十年代末至今香港社会的流行心态的歌手,因为林夕.
        
      但是,在我觉得最能反映其前期作品中气势和风骨的<每一个明天> ,却绝对不是林夕作品,而是林振强作品."结伴创将来多么的美,你的路我的途再也不分己与彼.有浪有风来不舍不弃,每一明天也赠你."气势恢弘,温暖有力,震撼人心而不是冷静疏离,洞破世情.而这样的风格迥异,也是这两林之间最大的分野.林夕是反思主义者,即使最乐观的时候,也很保守,并且更偏向个人体验;而强伯在任何时候,都有最乐观的态度,并且有着一种宗教上的谐和.林夕的宗教里其实只能躲避,并非真正的虔诚;强伯则一直以一颗来自天堂的心灵来怜悯地看着,并在地狱里仰望着天堂.前者可能一直怀疑,并非真正的信;后者则很坚定,因为有爱,所以有信.
        
      至于该两个人的前辈霑叔,他就是自己的神.他是开拓者,他自有自己的"长路漫漫伴你闯",在"急风中自有正确路向",他做人爱自由,却只忠于自己.因此,他不存在和别人相比,只和自己相比就好.也许他也信仰,他也向往自由,但他原本就是被解构者,而非解构者.黄霑属于周润发的时代,那是一个英雄的世代;但当今的英雄都已经被周星弛式的市民时代而解构了.
        
      林夕的痛苦,在于他可以认识到自己和别人的缺陷而剖析和分解出这个时代的症结.虽然他也知道"旧情太多,新生活要好好过." 也知道"人总需要勇敢生存,例如学会承受失恋".但出身自英雄的黄金时代的他,却再没有一种英雄般的力量来自我拯救.
      
      没有柏修斯,也没有海格力斯.
        
      他也许是最后的贵族,却没有王者的气质可以引领时代.他也许站到了市民时代的门前,却没有力气去推开这道门.因为他的本质,并非草根的市民.因此,他钟爱张国荣,黄耀明和陈奕迅这样的遗老遗少,因为在本质上,他们都接近于那种英式中产,甚至更遥远的绝响.
        
      或者,陈奕迅们的这个时代本身也不需要拯救,正如它拒绝崇高.他们是麦田里的守望者,他们是猜火车的人,他们是在路上的一代.他们心中,无父无君无神.不相信一切又怀疑一切;他们心中没有黑白,角色混淆,首鼠两端,不信关二哥也不信耶酥,不信北京台北也不信伦敦东京,不信天长地久,只要活在当下....
        
      香港的时代曲在经历了卢国沾的英雄胸襟,黄霑的家国情怀,许冠杰的草根心声,郑国江的社会责任感,黄家驹的理想主义,进念的折衷主义之后,进入到九十年代,进入到九七时期,除了虔诚的宗教信徒林振强,还有谁可以对前面的每一个明天充满着信心?质疑爱情和天长地久只是其次,关键在于整个香港社会缺乏着对前途的信心.写到了林夕和黄伟文这一代,连他们身边的人都看不到前路,如果再没有皈依神的信,那他们还可以依靠什么来支撑?
        
      终于,到了谷底的零三年,有人支持不下去了,有人转信了佛.正是那一年,华星倒闭了。倒闭的不是一家唱片公司,而是一个时代。罗文去世了,张国荣去世了,梅艳芳去世了,写<每一个明天> 的林振强也去世了....一个属于老偶像和老时代曲的时代终结了。从此,有许多人只能活在怀缅之中,而不是活在当下。
      
      但零三年至少是一个契机,令到人们可以重新审视自己.原来人的强大与渺小,只在一念之间,甚至与年龄,名声,财富,权势等都没有一点关系.肉体上的柔弱,并不等于精神上的柔弱.霑叔和强伯身上的病痛,也许比许多后辈都要多很多,但他们的心却比许多人坚强的多.很多人,在SARS来临之前,自己的心就已经得了SARS.当然,你也可以说是社会的错,金融风暴的错,政府的错....但是,没有经历过挫折考验的人,没有信仰的人,他看不到自己的错,看不到自己真正的伤,也无法在疗伤中变得更坚强.
        
      作为一个疗伤的反思主义者,林夕注定要活得痛苦.因为他还有过音乐工厂时期的那种知识分子包袱,但他又不舍得放弃华文音乐市场第一词匠的商业地位.其实他的宗教信仰并不彻底,因为名利两字,他还是很难就地放下.因此,他最近越写越毒,看不破的,终究还是一个普通人的感情而已.贪嗔痴妄,谁能真的看破?也许,更年轻的一代,会没有包袱?
        
      记忆是痛苦的根源.容易遗忘的人,也容易快乐.
        
      不过,信者得救.历史最终可以证明,有信仰的人,会比没有信仰的人更易上岸.淡漠,疏离,怀疑和嬉戏,甚至没有叛逆,没有麻木,也没有愤怒.这个是詹瑞文在AV里痛叱的香港青年,也是这一代流行曲下的青年.这个,也是享乐主义下的香港流行乐,英皇和金牌下的香港流行乐.
        
      但是,我愿意相信他们.相信这些找不到身份认同的迷惘一代.正如林夕自己当年替罗大佑在《新生代》里所预言的“苦海中找不到救世的父,孤雏都会靠自我去保护。青春的沧桑刻满脑经验,春秋的对错时间会分辨。”
        
      当解构进行到底之后,也同时将迎来新的重建.这些不是新的道德,而只是新的信仰.不管是迷茫夜车,还是迷途羔羊,所有的新生代,同样都需要成长.这个年代的成长,已经不算最残酷的青春物语.因此,还不算最坏的年代.但成长,还是没有人可以抗拒的.失恋,并非世界之全部.总有一天,你们会在三十岁的陈奕迅 林一峰,四十岁的林狗 达明那里读到更多的生老病死.然后,再在郑国江和许冠杰身上印证出那些人生的真谛,可能现在你们还不需要.但十年之后,你会非常的认同.
        
      这个市场,不应只得低龄化的学生军而已.唱片公司还想用大众化市场的那一套去对付分众化的市场,注定作茧自缚.把林夕和黄伟文们,还给属于他们自己的年龄段吧.让他们写回自己喜欢的东西,自然也会有欣赏他们的那部分人。讨好年轻人的,还是留给更年轻的一辈吧.一年到头,只有几个人在做承包商,这个是市场的悲哀.因为,这不是做市,而是做烂市.
        
      蓝奕邦,林一峰,周博贤,郑缨纶,方大同,嘉琳,有耳非文,彭海桐,大头佛,谢安琪,陈菀琪,赵芬妮,傅佩嘉,HOCC,CANDY LO,Patrick Tang ,PINGPUNG,ROYALS....人山人海...阿麦书房...赤柱大街...
        
      你们可以没有自己的达明,太极,BEYOND,你们甚至赶不上见证软硬和LMF.但你们还可以拥有自己的PING PUNG,4PM.....不是每个人都有JOHN LENNON,黄家驹那样的理想,但是,每个人,每个时代里,都还可以为自己的理想,做多一点点.因为,人,不会没有梦想,正如人不会没有明天.“一早知几多风吹雨飞,活著也很快乐自寻到你…天佑我的爱人,有她不再觉得生命无奈。敢爱!”天佑爱人,也佑每一个明天.
        
      "你的日子如何,你的力量也必如何."
        
    http://202.109.208.242:8000/wma8765__音乐试听即将关闭_最后10天_请网友凉解/new/298/3.Wma


  • [中国篮球]从男孩到男人----向易健联们的梦想致http://news.ewuhai.com/newspic/200511590742.jpg敬!
    作者:邮差100 提交日期:2006-4-19 10:28:00
    How many roads must a man walk down
      Before they call him a man
      一个男孩要走多远的路,才会被人们称为男人-----BOB DYLAN
      -------------------------------
      
      2006年4月19日,广东宏远回到东莞主场对垒八一的第五场总决赛.也许,会是这个赛季的最后一场总决赛.同时,这或许也是易健联的最后一场CBA比赛了.
      
      还有最多十二天,阿联就将定出自己的去向,推开自己人生中的另一面大门.而在2002年12月29日对吉林的那个晚上,他第一次登上CBA舞台的时候,只有9分钟的表演机会,得到2分3板.那年他14场常规赛平均每场得6.5分3.5板.这个虽然已经身高七尺的大汉,也就只是一个青涩的大男孩而已.而到了今天,在这个赛季的常规赛里他打满了42场比赛,平均每场上场32分35秒,拿下20.7分9.6板,1.4盖帽,1.3次助攻和1.9次抢断.得分和篮板在全队中排名榜首,已经是今年季候赛MVP的有力竞争者了.四年CBA的征战,中途还有零四奥运会,世锦赛,斯杯,东亚运这样的大赛磨练,经历了哈里斯和尤纳斯两位外籍名帅的悉心重点栽培.在国家队里,他也是一个不可或缺的内线栋梁,而不仅仅是当年初登耐克训练营时的那个只有身高和潜质的懵懂少年了.
      
      也许,很多人对于易健联还有很多的质疑.总是觉得他还未曾达到当年姚明和王治郅的高度.但是,请别忘记,他还只是一个二十岁的弱冠少年.真正属于他的位置,应该是大前锋.但小小年纪就在宏远队中挑起中锋的大梁和那些体重,球龄,经验都长自己许多的长人们在篮下力扛.青春,对于这么一个少年来说,是残酷的.因为,他身上也寄托了很多人的期望.早早地就被国内外戴上下一个姚明帽子.但无论怎么比较,他都已不可能达到姚明当年在CBA的个人高度.而在雅典奥运会上的木衲表现,更令到许多人已经失去了对阿联的信心.觉得他也就只能在CBA混一下而已.只是,残酷和挫折,更有利于一个人的成长.一个男孩,在大堆的口水之中,只是默默磨练自己,默默地成长为一个真正的男人.
      
      去年7月的斯坦科维奇洲际杯,大家的注意力也许都被后面的波多黎各群殴事件吸引过去了.似乎都已经忘记留意到易健联上肢的肌肉,不声不响的在两肘长出了"小老鼠".卧推80-100,推10-12组,一个夏天下来,他已不再是从前的豆芽菜模样.肌肉和体重的增加,令到他在篮下防守大巴那样的大块头时,也不象以前那么吃力了.而其中投命中率从前年的51.98%到去年的56.81%再到今年的57.49%,已经成为他进攻上一个稳定的得分利器.四年时间,从第一年的6.5分到第二年的10分,第三年的16.5分,第四年的20.7分.平均每年都有5分左右的进步幅度,进攻手段也从第一季单纯靠身体的爆扣到前两个赛季的高位中投,再到这个赛季发展起来的篮底背身时利用脚步左转身跳投和低位右切小勾手擦板技术.单凭这几招,加上他的身高和弹跳,在CBA,乃至亚洲篮球范围内,已经很难找到和他相匹的对位球员了.
      
      在东亚运动会上他在篮下的无敌表现就印证了这么一点.笔者亲眼见到日本队是如何的忌惮他,除了引诱他犯规.阿联犯满下场的那一瞬间,日本人脸上的表情就像NBA其他球队做客休斯顿时看到姚明下场时的神情一样,犹如复活节一样的兴奋.而在CBA,除了在国家队之外,阿联还可以在那里得到提高?即使在宏远夺冠的头两年,易健联甚至都不是宏远头号进攻选择,拥有自主开火权.大多数时候他只是跟在JASON后面替补上,关键时刻还会留在场下.但是这个赛季,他已经是宏远当之无愧的得分篮板第一人.除了NBA这块更广阔的天空,还有什么地方更能容纳这位业已接近CBA三冠王的弱冠少年对荣誉的更高追求?
      
      一个男孩要走多长的路,才能被称为男人....BOB DYLAN如是吟唱.那答案,飘在风中,也洒落在易健联和宏远队这四年的成长路上.易健联的CBA成长史,其实也是宏远的CBA冠军之路.易健联在CBA的处子赛季,正是宏远第一次获得常规赛冠军的那一年,十年之后他们再次打进总决赛,结果被八一横扫.残酷的季后赛,青涩的成长之苦,当时只会华丽地进攻的宏远,和只会大力灌篮的易健联一起饱尝过.然而,不经历风雨,又怎么能见彩虹.成长的阵痛过后,2004年的宏远在当年跌倒的宁波,重新站起圆梦.2005年的宏远,在五台山落后对手16分,依然将比赛拼到最后一秒.最后以3:2逆转江苏蝉联冠军.如今,那支曾经不脱稚气的青年军,那些青涩未艾的少年们,如今已经成长为老练成熟的国手.并且,再次站到了离新的冠军只差一步的大门之前.已经,没有人怀疑他们的王者地位,宏远和阿联们,用自己完美而出色的表现征服了每一位CBA的观众.年轻可以失败,但从不失掉信心;你可以赢得比赛,却从不可以把我击倒。这是绝对不亚于“八一精神”的“宏远精神”。
      
      在2006年的4月19晚上过后,宏远的易健联们,每一位当初也曾毫不起眼,也曾仰视过大致和姚明那样的篮球巨人,也曾满怀着对篮球的梦想与憧憬的小伙子们,他们,也会象当年的八一王朝那样.以自己的三连冠表现,在CBA写下属于自己的传奇故事吗?
      
      其实,他们已经作到过.作为国内最接近职业俱乐部的球队,宏远每个球员都是一门心思来打球的,不管是输是赢,他们都很努力地去拼。只有这样才会有自己期望的回报,对得起自己的那份薪水.易健联,还有其他二队里的易健联,也都是这样,效仿着每位敬业乐业的老大哥们的职业精神成长起来的.易健联之后,宏远也许还会有陈大伟、陈江华、莫国超、苏伟、刘晓宇……比大海广的是天空,比天空更阔的是心胸.每一位像易健联那样的篮球少年,他们的梦想,将不止在CBA的天空,不止是跟随在八一王朝后面建立自己的王朝.CBA的天空已经很大,但大洋彼岸的天空,也许还会更大.所有有梦想的人,不曾放弃过自己梦想的人,都有权利,也有机会去写下属于自己的传奇.
      
      因此4月19号晚上的CBA,也许是属于易健联的最后一场CBA.不仅是向CBA历史上不朽的八一王朝致敬,向新世纪三连冠的宏远新王朝致敬,也是向像易健联这样梦想着更广阔天空的CBA篮球少年致敬.每个人都应该有自己的梦想,CBA发展到第十个年头,心胸应该更广阔,应该给予这样的少年,更多接近自己梦想的机会.他们不一定是下一个姚明,不一定是易健联,但有可能是下一个唐正东,下一个莫科,下一个孙悦,下一个易立,下一个季翔,下一个陈江华....他们,支撑起的不仅是CBA的未来,也是中国篮球的未来.
      
      为着这样的梦想,CBA的易健联们,CBA的篮球少年们,请在那晚,好好地付出你们的辛劳,好好地流下你们的汗水,好好施展你们的浑身解数,为了那些一直支持你们的人,为了自己所一直热爱的篮球.不管,这个梦想,在CBA还是在大洋彼岸.
      
      十年CBA,从当年的丑小鸭到如今的王子,从男孩成长为真正的男人. CBA的每一个男孩都应该有一个英雄的梦想.而英雄,就在你们每个人的心中!

        
  • http://postboy.blogbus.com/files/1146293845.jpg以男人的名义,扼住命运的咽喉!
    作者:邮差100 提交日期:2006-4-16 02:55:00
    
     引:一个人并不是生来就给打败的,你尽可以消灭他,可就是打不败他。----海明威
        ------------
      我从来没有见证过这样的总决赛。
        
      言语和数据,已经不能描绘出其万分之一的精彩与激烈。因为这个激烈,不在进攻数据上,而在防守上。
        
      已经连续两场比分,终止在86上。不过这场比上一场的分差多了三分而已。但是,最终没有谁敢在最后一分钟,最后一秒钟的大意。双方的那堆失误和犯规数字,如此之高,而命中率的委实一般,除了说明这场比赛的防守强度之大,也再说明不出什么别的东西。
        
      也许进攻,还可以有更多值得点评的东西,但在我看来已经被虎扑的凡心达人写过了。八一确实是要加强内线突破,而宏远则力图在外线开辟第二战场,减轻内线压力。只是,双方的战术意图,在对手前所未有的剽悍防守面前,大大打了折扣的同时,也不禁要为这样的对手吃惊。甚至,在某一个时刻,我是为有这样棋逢对手,将遇良才的对决而赞叹不已,也深为敬佩这样坚韧不拔的防守。好几个时刻,长达一分钟到数分钟,几个回合下来,竟然各无建树,尤其是在第二节中段时刻,最后仅能依靠罚球得分而已。
      
      那一刹那,我仿佛见到了马超战张飞,关羽战庞德的挑灯夜战,日月无光,山岳变色的惨烈场景。八一是连续着把三个三个的主力轮换下去,然后把李可,李克这几个板凳匪徒也都战到跑不动了又再换人;宏远则是硬生生的把个朱芳雨当做鲍文来用,宁可他一分不得,也要用足他44分钟,把个小李飞刀盯到只有个可怜的八分。而易健联为了要位抢板甚至受伤下场。前者下场休息的时候是拖着两条腿下去的,后者则干脆是拖着一条好腿,瘸着一条伤腿下去的。也许,最后结束的时候,两边都已经没有人还有余力再跳起来了。但是,他们当中的每一位,都绝对可以站在宁波的土地上,昂着头离开今晚的雅戈尔体育馆。
        
      壮士!真的壮士!他们中的每一个人,都是把最后的刺刀都拿出来拼尽了的战士!八一在自己最后的营垒,他们没有退却,从一开始就在源源不断的压迫对手,逼到宏远连连失误。两大内线中坚阿联和JASON分别只得10分和13分,外线的朱芳雨只靠罚球破蛋,王仕鹏也回落到14分。但宏远又何尝不是,继续死死地按住对手的内线来打,每个后场蓝板,前场蓝板都不放过。积臣和泰伦斯本场手感麻麻,但在篮底奋不顾身的程度,如有虽千万人吾往矣的气势。关键时刻,曲少斌领衔勤王,心口挂个勇字就直插八一内线,根本不顾面前的是少林铜人阵还是地雷阵,杜锋趁机利用这个拉出的空档位置,成就了CBA最强摇摆人的末节惊艳一枪。如果不是他,也许本场的最佳,应该是莫科了。他和胡克组成的八一内线,比起之前骁勇敢战了许多,强突后对弱侧分球也令到宏远一度疲于奔命。
      
      为了协防外线,宏远不得不把PG位置上的人换了又换。偏偏又遇上阿联第四节受伤,我一度还以为,宏远的运气已经到头了。但是,自助者,天不负之,杜锋和曲少勇敢地站了出来,像条汉子一样勇敢地面对着八一的挑战。一个人如何从男孩成长为男人,答案不须飘在风中,就在这残酷而真实的人生里。正是因为八一队足够强悍,足够MAN,因此,在他们面前的成长才这么真切而可贵。宏远的将士们,都深知,从这天开始,宏远王朝将真正摆脱稚气未脱的残酷青春,在全CBA观众前建立起自己的男人形象。因为,他们跨过去的,同样是一位真正值得敬佩的对手,一位全力以赴的强者!
        
      宏远的壮士们,你们可以证明,广东人不仅会打篮球,而且不会害怕展现自己的血性。人民音乐家冼星海小时侯就学过这么一首民谣:“鬼叫你穷啊,顶硬上!”,同样地,来自粤西大地的十九路军子弟兵们,浴血闵行时,也是这么哼着的,“X佢妈兮,顶硬上,几大就几大!”因此,这一次,你们也不会辱没,袁崇涣和铁军们的声誉!同样地,八一的壮士们,你们一定可以在宁波捍卫你们的荣誉,八一军魂比钱塘铁狮,更能镇得起海永无波的潮头!这已经不是一场比赛,而是两个男人之间的真正决斗。无论最终的胜利者是谁,两个人都可以昂着头离开这里。因为你们都是真正的勇者,你们用自己的行动捍卫了CBA的男人形象。至少,中国篮球还不曾断了这样一段阳刚之气。老战士永远不倒,新战士亮剑出鞘。至少他们明白篮球不只是得分,扣篮和进攻;至少他们明白了怎样去获得胜利;至少,CBA的球员也可以象个男人一样打球;至少,在自己人生的海洋上,你可以扼住自己命运的咽喉。在命运面前,你不曾放弃过自己。可以同归于尽,可以弹净粮绝,但决不低头,绝不认输!
        
      那么就以更多的汗水与辛劳,更加酣畅淋漓的胜利来迎接自己的加冕吧。这个才是对同样全力以赴的对手,及他们的观众们最好的交代与尊重。以新世纪的宏远王朝名义,以自己最强的表现,来向史上不朽的八一王朝致敬。两个男人之间,不需要放水,不需要留力,只需全力的一击,华丽的一战。颠峰之战,酣战方休!
        
      你知道,我们不仅是该隐和约伯,我们不仅是在等待戈多。我们不是幸运儿,也没有灰姑娘的水晶鞋可以等待,我们唯一可以做的,就是扼住自己的喉咙。

      
      献给KIKI----THE LUCKY GIRL OF TONIGHT
  • 我已没有肉欲

    只想紧拥着你.

    若在此弥留时刻

    听你

    世上最曼妙的声音

    每一句叮咛于耳边.....

    若智力退化成白痴

    只足够讲那三个字:

    WO @ NI

    春天很好

    若你在旁

    我也可放心畅游天国

    此生爱过....

  • 一周传媒观察:3月底关于改革的深入讨论,关注底层民生
    作者:邮差100 提交日期:2006-3-29 16:05:00
    关于改革
      
      两会过后,余波犹在,相信公众关注的焦点一定还会停留在两会所涉及和未涉及到的民生与社会议题上。但舆论显然并不仅停留于此,而是继续把所有的议题都最终聚焦到了深入改革与否的大讨论上。因此,三月底的平媒,继续把前一阵子的改革讨论自发地往下延伸。
      
      一马当先的是南都,一直有份参与策划本次改革讨论的他们在两会后,自3月21号起连续推出四篇关于改革的宏论,篇篇都有相当水准,读后让人受益匪浅。其第一篇的嘉宾孙立平认为目前对于改革的讨论应该撇除意识形态对争论本身的曲解,他认为真正的问题是在于利益问题而非意识形态问题,意识形态化只会模糊问题本质的界限。而目前许多表面上看是对改革的批评,实际上要表明的是对改革的更进一步的要求。而蔡定剑则以为改革再靠单纯官方推动,几个学者论证的做法已不可行。目前应该需要建立制度性的参与机制,在一个法治、有秩序的制度下,鼓励和吸纳民众的参与。在广聚民意的基础上实现各利益群体方的妥协。
      
      而南都评论员何雪峰则在《民众的要求就是改革的方向与动力》一文中总结得出,改革应该是政府(精英)和民众相互作用的一个结果。在目前的情势下,改革退无退路,进有难关,只有从内部控制型转向社会参与型,才能够开辟出一片新天地来。惟有令民众参与、利益博弈的机制生长完善,改革才能真正找到方向。因为民众的要求,才是改革的动力。
      
      同样地,中青曹林针对这个问题,在3月28号发表了《改革是为了大众而非社会精英》的文字,并指出“老百姓反对的不是市场,而是权力掌握的伪场,反对的不是改革,而是维护既得利益的伪改革。”因此,需要在反思改革过程中澄清改革与伪改革的区别,避免误入既得利益群体的圈套。
      
      东方早报则在27,28两日刊文继续坚定支持改革深入进行,并认为目前的问题正是因为改革的不彻底,如今改革已进入了触及政府自身利益分配的攻坚阶段,必须采取理性手段来进一步增强改革动力,更加需要顾及到对各个利益团体的公平与公正的综合考虑。
      
      而这一切在具体操作上,也许可以诚如《南风窗》的熊培云所言:改革一旦启动,注定就是一场全民决战,既包括自上而下的改革,同样包括自下而上的改革。而要建立一个公正的自下而上的渠道,祛除自上而下信息不对称的积弊,就需要建立一个开放的社会,一个上下左右信息通畅的社会,就是建立一个无论政府、民众都心明眼亮、视野辽阔的社会。这样的改革,才能上下和衷,共同求索成长。或许,《南风窗》自己策划的台海专题中对台湾公民社会之路的透视,可以给我们这边一点启示。批如普林斯顿大学政治学教授柯庆生所言,台独的最大梦魇,其实是大陆的民主化进程。也即是政治改革的进一步深入。
      
      
      如果,跳出大陆媒体之外,看看来自香港信报任慧玲的观察的话,也许会更客观。她留意到在两会期间内地报刊,事实上早已不再片面地歌功颂德,而是本着居安思危的精神进行报道和评论。报道引述北京政界人士观点,认为这是包括党刊在内的传媒在观念上的一个大转变,这种转变有助于传媒更好地发挥舆论监督作用。
      
      信报曹仁超在其专栏里也撰文道“中国须摆脱超英赶美情意结”。今天中国面对鲜花与牛粪共存、掌声与嘘声共鸣嘅现实。愈嚟愈多人开始意识到中国已到咗另一个历史关口,如不再摆脱超英赶美嘅情意结,西方国家嘅更深层次矛盾必在中国出现,改革开放最终结果却引发城乡之间、地域之间及社会阶层之间更深层次矛盾,最后中国唔系走上文明进步之路,而系乌烟瘴气。上述反思孕育了「十一.五」规划纲要,唔再偏向经济高增长,而强调社会和谐;由过去二十五年一直强调经济增长,改为以人为本、着重解决深层次矛盾。温总已讲过好多次,今后改革、开放对象唔再系经济层面,而系政府架构、社会建设。政府决策机构由个人转向集体,从封闭走向开放;社会建设方面,强调效率与公平避免陷入穷者愈穷、富者更富嘅失衡局面。
      
      在最后他提出北京的未来策略:一、反对质疑「改革开放」政策。没有改革开放政策,中国不会有今天经济成就。二、反对将「改革开放」政策神圣化。在改革开放过程中,亦难免有失误与偏差,有争论及必须纠正的地方。 真正的爱国者应当更多地谈论自己国家的问题和不足,为的是促使她进步、完善。
      

    原文作者所属博客:江湖文摘


    作者:邮差100 回复日期:2006-3-29 16:06:53
     
     
      房产:
      
      3月20日中国社科院发布城市竞争力蓝皮书,将本来已经沸沸扬扬的房价问题又掀起一个新的高潮。京华时报陈静在3月24日针对在“房价偏离应有水平”排行榜列第四位的北京提出警告,认为北京高房价已经影响到城市竞争力 。而京华在转摘新华网王学江的评论《警惕房价飞涨中的巨大风险》时也提到房价飞涨的三大弊端:增加企业商务和投资成本,产生“挤出效应”;加大地方财政风险;抑制百姓消费。从而降低一个城市的核心竞争力。同样的观点也来自上海证券报,指出房价过高不利社会稳定,触发社会矛盾。高房价能够带来房产市场的暂时繁荣,但不能带来永远的繁荣。但据上海东方早报报道,位于平民居住带的万里地区中环·凯旋宫价格居然创下了最高20000元/平方米的区域新高价,而且一次提价每平方米高达3000元。究竟他们能否获得翌日报道的一品汤臣那样的暴利,不得而知,我们只是知道目前上海最多人排队的,还是8000元/平米的小户低价房。
      
      然而这个价格和广州相比起来,也无怪乎广州市委书记林树森在接受新京报访问时得出“广州现在的房子都是中低档”的结论,因为他的依据是广州都是五六千元/平米的房子。而南都在后续报道中展开的调查则发现普通市民对适合自己的中低价位楼盘的期待价格是3000-5000元/平方米,个人收入在4000-6000元的,承受房价的上限是5000元/平方米;而月收入只有4000元左右的家庭,对买房已自觉无能为力了。究竟房价是否上涨过快,在保利地产董事总经理宋广菊看来,她完全赞同林树森书记在接受新京报记者采访时的看法。即广州房价的确还没达到1997年的水平,现在的房地产市场非常平稳。但广州市在坚持完全市场化调节的同时,也应该留意到城市竞争力专家倪鹏飞针对广州、北京、上海等城市在竞争力蓝皮书上的表现,而给出的忠告,“竞争力和房价的不协调,就是说你的房价相对于你的竞争力来说太高了”。当然,我们也应该在记得林树森书记在《南风窗》所说过的,“中国有些城市,政府想改造城市但是没有钱,就只有靠划红线成片开发房地产,那不就是靠房地产商来改造城市?房地产商会白出钱给你改造城市?一定是搞砸,我是不会让房地产商来改造城市的。”
      
      真正要稳定房地产市场,或者我们可以听一下易宪容在3月14日接受南都采访时所说的建议,“应该从整顿房地产市场秩序、结构调整入手,单一地控制价格只是舍本逐末。”单纯依靠廉租房没有出路,真正的要害应是利率、税收手段。政府不能任由房地产要挟经济。
      

    作者:邮差100 回复日期:2006-3-29 16:08:40
     
     
      教育:
      
      据南方日报3月28日报道,教育部第三次作出澄清:不存在“有钱上大学 没钱不进门”的问题。而京华时报转载新华网的文章中,就提出中国需要“平民教育”,在治理教育乱收费的同时也应建立义务教育的经费保障机制,尤其保障农民、城市低收入家庭子女可以享受到真正的义务教育。中国青年报刘芳也在3月28号提到城市应该有责任教育好农民工子女,因为比起择校热来,择城热中所遇见的现代文明成果,对他们一生的影响是极其深远的。同样地,中青文妍在此前一天的文章中也指出,即使是对那些已经接受完高等教育的贫困生,也应继续关注,尽可能给他们制造一个公平竞争的起跑线,给予其多一些机会,不能让贫困绊住能力提高的脚步。对此,南都则建议未就业大学生可先回原籍见习,并指出应该克服过分重视就业率数字,从而虚报数据的倾向,更应该重视就业质量。
      
      另外,针对教育收费问题,南都在浙江展开一个调查,发现大学生年均学费高达5400元,而有2/3贫困生家庭年收入不足4000元。3月21日,中纪委驻教育部纪检组组长田淑兰介绍,近年来国家审计署对50个县的审计报告表明,60%的违规收费由政府行为引发,40%是学校自身引发的。田淑兰强调,今年将对各级各类学校收费进行全面清理公布。各地要在今年9月份之前,让老百姓在当地政府的网站上能够看到各级各类学校收费的标准。凡是不公布的,就视为乱收费。
      
      但南方都市报早在2月23号的社论里就认为,教育乱收费,乱不在教育部门。诚然,教育界由于路径依赖而蜕变为一个强势自保的利益团体,是其中一个原因。但深层的原因在于教育在和其他社会需求竞争资源的过程中失利。一方面,国家对教育的总体投入数年来处于低位水平;另一方面,地方政府在缺少刚性约束的情况下,截留中央财政对教育投入的现象异常普遍。而一个负债持续增长的地方政府,其政策选择之一就是不切实际地把公共产品和服务推向市场。教育就是其中之一。
      
      南都3月12号社评更指出教育投入增长长期追不上行政经费,应该重提教育在GDP中4%的比率。只有解决投入不足,才是教育发展的根本出路。并在3月16日社论上针对温总理在记者招待会上的谈话,再次强调教育成为面向平民的教育,使人人得到教育,是符合今天中国基本国情的最佳选择。认为我国教育未来的方向不是精英产业或贵族教育,而是平民教育。而这个,也是政府责任的最好体现。
      
      
  • 曼联,你不会无声无息地步入黑夜
    作者:邮差100 提交日期:2006-4-10 11:56:00
    “原来,我以为我已经接受了,眼前的东西已经是上天再给我的恩赐,是我又一次的机会去学习珍惜。但事实上,我不甘心,我也不能忘记,我不能无声无息步入黑夜……”-----菠萝油王子
      
      这一晚,其实很平常。斧头帮依然没有阻挡住少打一人的切儿西,曼联在主场对着已将精力转移到欧洲的枪手,拿下来也是正常。五轮联赛追7分,即使到最后,还是差一步,也是正常。我甚至觉得曼联已经可以像早上的火箭,早早就可以放弃了。老爵爷也可以好好珍惜眼前的恩赐,把机会留给年轻人,把希望留给下赛季了。但是,事实上,我们都还未能忘记,十年前的那次逆转;我们都还不甘心,不仅菠萝油王子还想着复国,爵爷和年轻的鲁尼们,也一样不甘心就此步入黑夜。
      
      也许,是被切尔西早两个钟头的逆转所刺激了红魔们的血性。如果一场90分钟内的逆转,也可以称为王者的体现的话,那么,一个赛季的逆转呢?因此,阿森纳不是非胜不可的一场,而是一定可以拿下的一场。曼联的目标,不在胜多少球,,而是胜多少场。而无论前面的对手是谁,阿森纳还是切尔西,总之,见神杀神,见鬼杀鬼,挡路者必梃杀之!
      
      曼联如今从一开场始,就压着对手来打,无论前面是强队还是弱队。就以昨晚对垒阿森纳为例,枪手除了前面二十分钟还可以分庭抗礼,回击几次之外。大部分占据进攻时间和机会的,是曼联。枪手的控球时间一如既往的有耐性,也是这个原因令到他们磨掉老妇人。但这种细腻在曼联的大刀阔斧面前毫无办法。控球比上曼联是50.3%,阿森纳是49.7%,但射门比上曼联13中8,阿森纳10中3,基本被压过。扣除两个进球,曼联都还有上下半场结束前各一单刀,其中图雷护空门恐有手球之虞。这样进攻如潮水般滔滔不绝,滚滚迩来,即使亨利和永贝里首发,估计也没有什么便宜好讨。何况曼联里奥搭维迪奇再加老范德萨的后方防守端已经相当稳健,基本可以把许多有可能突进禁区的机会都干净清除了。
      
      而在进攻端的曼联,既有大范围转移的大开大合,也有小范围短传配合的小桥流水,能长能短,能快能慢。现在这支曼联仿若又有回当年的那种王者之风。当然,最关键的,是一股势如破竹的气势,一种遇神杀神,遇佛杀佛的胆魄,一种战士一般的勇气。我始终觉得,九连胜的功臣除了摆正了杰斯的组织者地位,和奥沙进入工兵角色之外,就是扶正了韩国人阿星的首发位置。当前队里,最用功的人,最有勇气,最有红魔精神的人,就是他和鲁尼。他们两个不知疲倦的跑动,在曼联尚没有很好的组织者的情况下,担负起了中场穿针引线的大部分工作。韩国人遇事冷静,下脚干净,出脚快而又不拖泥带水,一脚传递而后又能迅速潜入最有威胁的位置。他和杰斯、CR在边路的轮转攻击,在中路协助奥沙的防守清道,和鲁尼在禁区前的撞墙,在C罗、加里在右路的小组配合,都极大地丰富了曼联的进攻套路。如果说之前在奥脱福对车路士的战役,曼联只是在防守上可以抗衡之外,那么,现在,有了杰斯、阿星、奥射、鲁尼的中路,也有能力在斯坛福桥和蓝军的四大工兵抗衡了。
      
      这一点,即使是史高斯和史密斯回归,我也这么认为的。在冬季没有买入新中场的情况下,奥沙+阿星的奥星组合就是本赛季曼联的最强中路配置。O22已经慢慢上轨,接近其在国家队打后腰的水平;阿星在攻守两端的表现体现出他与曼联的兼容性已经非常之好。而况,曼联甚至还可以把所有的前锋都拉回中场参与组织和协防。鲁尼自不用说,范尼已经回撤到中线和大禁区线之间的区域拿球,而目前上位最快的萨哈,之所以大受重用,原因正在于其风格非常合适目前的这个曼联。因为其有控球和做墙能力,又能以其速度快速反插。可以在杰斯拉过中路组织的时候扯到边路,又可以在鲁尼身后联结其他中场。范尼和鲁尼的组合,对于小胖子的束缚还是大了点。而萨哈的无球跑动则十分对目前一脚出球,多点接应的曼联地面渗透之路胃口。而且SAHA也可以兼备吸引对手包夹,传球做球和突然反插的能力。目前曼联讲求的是简洁有力,干手净脚,不拖拖沓沓。因此,需要的不是名气,而是状态和效率。
      
      而轮换的每一个前锋都有着这样饱满的斗志和良好的状态,这点又仿佛回到了九十年代的那支曼联。铁血红魔的军魂正归来,也正在唤醒队内的每一个人。即使,不是每个人都有过十年前的逆转经验。但我以为,这支球队还是更像我初见曼联的那个95年,只是国王已经在降临奥脱福。老爵爷也回到了只讲状态不讲名气的正轨。在国王的那个年代,曼联还未能称霸欧洲,因为时机还未成熟。在这个赛季,曼联失意欧洲,英伦本土表现也是一般,同样地,也是时机尚未成熟。至少,应该还要等到下个赛季,包括小鹰、马丁、DJ等归来勤王,罗西、皮克等上位成功,后腰妖人的补完,才算真正的新一代十年王朝骨架完工。眼前的东西已经是上天再给SAF的恩赐了,但是,鲁尼们,阿星们,这些还没有来得及经历十年辉煌的那些新人们,已经等不及要发起冲击,憧憬着把王朝要从这个赛季开始了。
      
      不管是否能再次逆转成功,有着这样的勇气,有着这样的魄力,我们的霸气,我们的王朝,归来总是指日可待。菠萝油王子,在面临着已经拥有的幸福,也依然醒悟到自己身上所蕴涵的真正力量。那么,新一代的红魔们,你们也可以成为自己的王子,成为奥脱福的王者。即使为了英超的未来十年,为了你们自己在十年后的历史上留名,为了在成就一个新的王朝之前的淬火,你们也应该,把决战打到斯坦福桥。真正的王者,当无惧何时何地的决战,博卡人即使在河床夺冠的赛季,也不会让他们从糖果盒昂首走出去。因此,以英超前十年的王者,以后十年的王者的名义,曼联,我们不会无声无息的走进黑夜。面朝斯坦福桥,春暖花开,沧海横流,英雄本色。
      
      我们很强!

    原文作者所属博客:红色魔鬼旗http://202.108.15.237/boardfile/mmkq/200615/20060410120305.jpg
  • 内线,篮球场上的七寸
    作者:邮差100 提交日期:2006-4-12 08:29:00
    期待已久的CBA总决赛终于来临,本来,大家都以为是一场势均力敌的较量。但最终结果,是在第四节就早早进入垃圾时间,以宏远大胜二十一分告终。一向以八一精神相激励的八一队,为何连最后都未能坚持到呢?
      
      其实,如果有看过比赛的人,都知道八一一开始是咬的宏远很紧的。甚至叮当马头,互有超前。八一整体的流畅配合,外线挡拆,一度连常规赛防守第一的宏远,也有点看不住。在第一节双方都互有利用到对方防守上的空隙找到机会,犹如全明星赛上的单骑闯阵要比寻常多出很多。但到了第二节,宏远随着积臣的上阵,在防守端发挥了他协防好,脚步灵活的特点;在进攻端则发挥了内线不妥协的强打,前场蓝板凶悍的优点,将宏远队中CBA内线最强组合的威力展露无遗。凭着强打八一内线,多次突破八一防线,从28:27打到46:28,制造了一个18:0的强力进攻高潮。而八一本身对宏远强悍的内线没有很好的应对措施,自己在进攻端又无法摆脱宏远的牛皮糖防守,越想进就越没法进,最终的结局,在第二节初段就已经决定下来了。
      
      当然,关于这一点。个人以为是跟八一的全场紧逼,多次挡拆战术有很大关系。八一由于自己没有很坚强的内线进攻手,基本上是把火力点集中在三分和中投上。除非篮底扯空了,才伺机偷袭。其通过不断倒手寻找空挡出手是一个非常合理的打法,不过问题出在执行者的体能上。李楠和张劲松已老,把莫科胡克那样的长人时常拉到外围扯动,也会消耗去大量体能。因此,到了第二节初,体能刚好到了盘整阶段,原来的战术就很难有把握可以顺利执行了。即使有换上替补,和主力也是有着一段差距,何况李可他们第一节也有上,和张劲松他们也不过是半斤八两。因此,八一队集体低迷,而宏远则籍着第一节全华班的坚守,第二节放手使用积臣,基本上四处开花,把八一的整个防线都冲垮了。
      
      说到底,八一是依靠着一种精神在打球,但宏远依靠的,不止是精神。内线强大的实力,和整体技战术素养的提高,令到宏远不仅有激情四射,也有冷静和稳定的作战智慧。其实宏远今天的手风一开始也不怎么顺,中投命中率51.47%,比八一的52.63%还低。但宏远依旧通过强悍的防守和耐心的倒球策应来寻找机会,三分球投的一般就干脆不怎么射,尽量通过内线来解决问题。而宏远内线今天也立下大功,蓝板拼抢异常凶悍,18个前场蓝板只比八一的后场蓝板少一个而已,而八一的前场蓝板只有4个,完全被宏远后场的27个蓝板压倒。可见双方的争夺主要集中在八一后场,把战火点到八一半场,从而争取到了多次二次进攻机会。JASON,阿联,杜锋,还有朱芳雨和王士鹏都狠命地参加到了蓝板争夺战中。蓝底就是篮球场上的制高点,蓝板就是篮球比赛的生命,如果说宏远今次开了个总决赛的好头的话,那也是因为他们扼住了比赛的咽喉。
      
      有了这么坚强的内线做后盾,宏远基本上没有让八一再抓住更多的机会。而八一最致命的穴门,就是把自己在内线和蓝底的短板暴露人前。宏远几乎是四面开花,六人得分上双,而八一的三大国手,李楠12分,张劲松2分,莫科10分(其中的8分还来自头两分钟),显示出其主要箭头基本上被冻结,没有发挥出正常水平。也显示出宏远赛前针对八一的准备还是做得非常充分的。通过防守端压缩空间,进攻端以我为主,强打内线。以己之长攻彼之短,这一点,宏远比八一做得要好。八一的真正提高,需要加强其内线进攻的侵略性,因为没有内线保证的三分球始终会有回落的时候。而篮球场始终都是长人的游戏,谁离篮下更近,谁就更有威胁。打蛇打七寸,宏远的成功,正是揪准了八一的七寸,也揪准了篮球场上的七寸。这个七寸,就在篮下。

  • 2006-04-14

    cba没有纸老虎

    cba没有纸老虎

    2006-04-05 22:21:32 邮差100@-Gbnv /article/-Gbnv-rbZ2ZP.html 复制 评论

    最后一场半决赛,今年的最后一次龙虎风云。虽然之前已经有江苏选择放弃的说法。但他们今晚的表现,至少可以保证了自己作为强队的最后尊严。虽然还是没有取得一场胜利,但南钢表现比之前两场有所进步。

    上半场双方比分交替上升,打了个平手。真正决定性的转折出现在第三节,宏远凭借双外援,尤其是泰伦斯的神奇三分,顶住了江苏的反扑。要不是泰伦斯的三分线外不可思议的发飙,还有强悍的防守,也许宏远还无法拉开比分,甚至顶不住来自易力在两个底角的三分攻势。最终宏远熟练的利用双外援战术,内线布下积臣+阿联+杜锋,外线布置泰伦斯+张哲的最强防守阵容,成功地在第三节以27:16拉开了九分差。

    但南钢并没有在第四节放弃,孟达、卡洛斯甚至替补上来的杨力都曾在外线有过机会。但宏远还是依靠积臣硬朗的内线强打和稳定的中投,罚球,一直没有让南钢追上。最后一分钟里的5分差距其实对双方来说,不是不可逾越的,只是南钢最后时刻的战术布置缺乏考量,没有犯规也没有暂停,甚至出手也不果断。

    虽然宏远取胜了,但比前两场艰苦多了。宏远的四大国手在本场的表现只属一般,杜锋、李群和王士鹏的三分球都无一中的,杜锋和朱芳雨的中投命中率也只是7中3和9中2,实在比较地低。真正带领宏远胜利的是两位外援,积臣稳健的罚球,泰伦斯激情四射的远投,是宏远取得横扫性胜利的最大依靠。另外前场蓝板24个,多于对手8个;后场蓝板28个,多于对手10个。一如既往地强悍而坚韧的防守,也使得宏远在主力手感低迷的情况下依然可以顶住对手的压力。南钢虽然三分命中率依然一般,但他们很敢出手,比宏远多投了10个三分。也多进了宏远一倍的三分。拥有激情的南钢比之前难打多了,这个也证明了在实力不足的情况下,CBA的球队依靠斗志和勇气也能弥补上自己身体和技术上的短板。今晚的南钢才是平时所熟悉的那个老对手南钢的实力,易立在两肋的三分依然大有潜力,唐正东还可以为孟达这样的投手制造出更多绝杀的空间。他们依然有着足以威胁宏远的将来。

    而宏远在决赛中的对手,估计也会更强悍。八一和北京依然上演了一场残酷的拉锯大战,从那样的炼狱里出来的对手,无论是谁,其斗心都不可低估。宏远四大国手在本场表现出来的低迷状态,希望只是因为前两场过顺而引起的精神放松,和在新一轮大战来临前的自我调整吧。但这一场球,也可以给他们泼一盆及时的冷水,CBA没有死老虎可打,到了半决赛,决赛,所有的对手都绝对有其真功夫。每一场扎扎实实去打去拼,才是真实而恒久的王者之路。

  • 作者:邮差100 提交日期:2006-4-6 20:33:00
    关于对孙师傅或别的倒霍言论的一点反驳...
      偶已经转去给马赛老师他们那了...现在转来这里给大家看看
      -------------------------------------------
      
      里昂并非悲剧重演
      
      2003年,欧冠1/4决赛阿贾克斯不敌AC米兰。首回合阿贾克斯主场0比0战平对手,但第2回合之战却惊险万分,阿贾克斯坚持到最后1分钟却败给了因扎吉,比分2比3。2006年,也是欧冠1/4决赛,首回合里昂主场0比0平AC米兰,但到了圣西罗客场,里昂坚持到了最后5分钟,还是输给了因扎吉的补射,比分1:3。历史是否在重演着昨天?2003年的AC米兰在接下来的半决赛,在自己主场0:0的情况下客场取胜,然后直指冠军。2006年的AC米兰,是否还会有着这样的运气?
      
      安切洛蒂是否有着冠军命还很难说,不过安切洛蒂的确有0:0的经验,2004年1/8决赛对布拉格斯巴达,也是这样的在主场成功跨越对手。反观里昂的霍利尔,实在是有着又一次跨进同一条河流的嫌疑。1993年11月17日,他带领法国队对垒保加利亚,在最后10秒钟因为吉诺拉的大意丢球而导致科斯达迪诺夫偷袭得手,最终断送法国队世界杯之路。看来这一次把所有的责任,又可往其身上推了。
      
      不可否认,凌晨这场比赛中,他的调整有点保守。换上卡鲁是为了防守反击,但卡鲁只是对防守有帮助,反击却无速度无准头。过早收缩防线给了 米兰人太多的机会,戈武的下场也不知是什么意思,因为他体能还可以,速度更是可以震慑米兰边路。本来以为他应该换上个后腰更稳妥的.没想到上场表现不俗的佩德雷蒂本场连一分钟表现的机会都没有捞到.如果要换后卫加强防守,干吗不用雷维耶换右路一直吃紧的克拉克?而任由他们两个同时在后场含混不清。最后时刻其实可以再换一名前锋上去的,本阿尔法不在名单上,但还可以试下本泽马.霍利尔的科班常规战术,其实就是没有处理非常规时刻的那种勇气。
      
      不过,却不能因此而把指挥不利的责任尽数归其名下,并得出安切洛蒂开窍的事实。安切洛蒂以安布罗西尼换皮尔洛,平时可能算是有胆有识之举,但对着皮尔洛和里昂交锋时的表现,已经可以认为他被里昂研究透了;而且跑动也不灵光,作为一个专业教练,这点眼光还是应该有的。然后他把马尔蒂尼换上去解放塞尔吉奥,这点反而有所连贯。但愚者千虑终有得,却不可因此来否定霍利尔在战术和防守上带给里昂的成效,里昂在32场联赛进57球失23球,场均失球率0.72。在冠军联赛中也进22球失7球,进攻比以前华丽出彩,防守也非常稳固,联赛中早早拉开13分,五连冠在望。这个和霍利尔的调教是分不开的。
      
      即使对垒米兰,上一场里昂也以16:4的射门比力压对手。本场圣西罗一战,米兰控球54%,射门17次,射正9次 ,里昂46%控球时间内射门18次而射正6次。虽然里昂再无上场压迫米兰来打,但除了控球时间之外,其他差距不明显.基本上是半斤八两.说到两边主帅的指挥,安布罗西尼是妙棋,但我自己一直都以为加强中场比单纯换前锋更有效一些.因为天堂和地狱都只是一球差距,双方都需要攻守平衡.
        
      而霍利尔不是没有考虑过右路问题,GAVOU甚至收缩到后面帮补Clerc防守.下半场又换上 REVEILLERE.但他自己把GAVOU挪了下去,中场不增加人手,光留一个高卡鲁在前边就作用不大了.老侯的布局异常胆大,手上的三大边锋都上了,MAROUDA协助小儒做组织.就是换人没有安胖那么连贯到位.一个人骨子里的保守,不是开场时候可以看出来的,而是关键时刻可以看到的.安胖改了风格没有呢?看来也未必,你至多觉得,经一事长一智,大局观可以长进一点.赫拉克利特说过“人不能两次踏进同一条河里。” ,霍利尔其实没有重复自己,他只是还不能做到由此自终的心如止水,以我为主。安胖已经学会只根据己队需要调整人员,老霍则还在看着别人碗里的肉来下饭。始终是心中不能忘怀米兰的豪华锋线。
        
      真正决定双方差距的,正是PIPPO那样的前锋,舍瓦和皮波这样的嗅觉,这样坚韧的门前疯狗,是很难以常规战术看足90分钟的.而且那个关键入球,简直是势如破竹,是米兰人潮硬生生地涌进去的.这样的门前气势,米兰去年要是能这样对利物浦,估计冠军未必旁落.“酒肉穿肠过,佛祖心中留”,里昂人固然可以说如果给我PIPPO,我们也能越过阿尔卑斯山。但更重要的是,成佛成仙都是自己修行,相比起米兰人最后的疯狂,里昂还是在底气上自己谦逊了一筹。
  • 战术的短板 进攻的瓶颈

    作者:邮差100 提交日期:2006-4-5 10:44:00

    昨晚宏远做客江苏奥体中心,本来以为会遭遇一场恶战.但最终兵不血刃,连我自己都掂量对今年江苏的评估是否过高.或者宏远的确进步多了.
      
      两队拉锯和拉开的时间节奏一如既往,南钢不是不熟悉宏远的套路,只是看来他们没有找到什么破解之道.江苏自己做的最好的机会,应该是在克鲁滋在场搭双塔的时候,宏远为了针对双塔,则同时上积臣和阿联,外线则由李群/张哲搭配大鹏.说实话,这样的外线,我以为对着没有卡骆斯的江苏外线,正常发挥还是吃亏一点.李张都有自己短板,曲少的防守更是浮云.唯一可以帮补一下的,就是大鹏的策应和穿插,前提是他头脑不能发热.
      
      但宏远可以在短时间内适应下来,并通过掩护配合寻求一种新的攻守之道.南钢则还是一本通胜读到老,一点都没有因应局势而有所针对.进攻成功,也没有踪迹可循,不知道自己这次好在哪里差在哪里.最可惜的是,利用双塔本来可以拥有很多战术配合可做文章的,只是外线还是无视唐唐的策应能力.张成一味自顾自冲,3个快攻的另一面,是三分球6投一中的苍白.拥有不错的内外线却没有合理的内外线组织配合.这点是南钢最大的差距.
      
      相比之下宏远更注重打法上的合理和耐性,每次进攻都会通过底线或高低位配合倒出空挡而投得.两分球命中率49.06% 三分球命中率47.06% ,李群、王仕鹏和杜峰的三分都百发百中,连阿联都两次出手中一,说明什么问题?说明他们心态放松,出手审慎,时机选择相当合理。没有浪投,没有浪费机会。象李群和曲少,两分球压根就没有出手,李群挪到弧顶投三分,曲少则集中精神贡献了5个助攻.而象朱芳雨这样的手感两分球4中1,三分球3中1,估计这七次出手回去也要批评一下的.宏远的宗旨就是打球要打成功率,不在出手次数.
      
      相比之下南钢的外线投手胡、张两人出手14次三分只中3次,内线大唐和小易中投命中率还不到四成,出手多而无效率。表明南钢的问题不仅是在临场发挥上,而是平时的准备和战术布置上也缺乏系统性。虽然常规赛中进攻能力全CBA最高,但引用虎扑PZQ达人的话,“……在进攻上,宏远打的比江苏更合理,虽然球员的个人能力不见得比江苏球员高多少,但是整体间的配合以及执行战术的能力,CBA各只球队都无法和宏远相比.我觉得不仅是防守,即便是进攻,宏远也达到了相当高的境界.”
      
      怎么弥补这个战术素养上的差距,也许是值得CBA每个教练都应该好好考虑的一个问题。

  • 古希腊的哲学家兼诡辩家芝诺曾经提出过一个阿基里斯追龟的悖论,就是说号称神行太保的古希腊英雄阿基里斯,居然永远也追不上一只乌龟.原因是他每次追到龟的上个出发点,而龟又往前走了一段.可以无穷逼近,但就无法追上.当然咯,他这个是钻了当时对无穷小上认识的空子而已,不过,对于昨晚的北京与八一的第一场半决赛,也可以这么的借来描绘下.
      
      从比分上来看双方的得分比北京:八一,第一节28:32,第二节17:14 ,第三节19:22 .第四节26:23.其实双方在全场得分上基本互有消长.平均每节的分差只有3分左右,北京也多次出现追到只剩2分的大好局面.但为何最终就只差一口气,阿基里斯终于追不上龟了呢?
      
      原因出现在北京队关键时刻总有这样那样的因素,妨碍他们进一步把那个缺口填平.而八一队总是能在北京一轮攻击波后缓过气来,重新找回自己的手感.或者,八一通过双方同样处于僵局状态下的对持,在防守上寻求克制北京的办法.相对而言,北京高达26次的失误,相比起八一的16次,他们的破绽更多一些.
      
      而在我看来,北京是依靠着一种士气打球,八一则是依靠着一种理性的战术体系在打球.因此在稳定性来看,可能会决定了双方在关键时刻的差距.北京队对巴特尔非常倚赖,26分12板,20次出手和5个失误,但相对而言,其他人的帮助就不多,尤其是焦健和张云松,前者只得4分,后者只得8分,前者一半得分来自罚球,后者除了一个三分外都是来自罚球.更多的时候,人们只是看见 焦健很努力的只身冲进阵中,却瞄也不瞄蓝底有否大巴,外线有否空位投手.他是带着一股气在打球,打球是需要战意,但也不能忽略冷静的智慧.
      
      相比起来,八一得分就比较合理,莫科的24分中有6个三分,66.67%的命中率,全是通过外围不停地倒手,传到内线再拉出来空位,令到北京防守跟不上再轻松出手的.表面上两队三分命中率差不多,实际上八一选择时机很谨慎,除陈可外都有五成以上成功率,北京除了一投一中的巴顿,外线表现最好的是小将解立彬,其他老将连出手机会都不多.大巴在自己三分手感一般的情况下,老是拉出来投,投不中时,连蓝板都没有保障,还被人家抓紧机会反击一把.反观八一主将李楠,带病上阵,觉得自己手感不好,只投了一个三分,更多的是突破和助攻.19分10板5助,但对球队的贡献更加有效.
      
      综观全场,北京队整体没有打出来,依靠大巴单打又没有设计有效配合策应战术;而八一队则在防守端强调压迫防守空间,进攻端通过多次挡拆和机动灵活的走位来撕破北京防守.相比起来更能在僵持阶段找到突破机会.北京要想真正的追上那一点看来已经很少的差距,至少应该先减少自身失误,先不要过分追求快攻得分,而是稳下来通过战术组织寻找机会. 八一作为一支快速反映部队,其实对体能要求甚高,就是李楠、李可作为替补也上了30多分钟,因此,北京队应该注意对自己球员的体能分配,多一些给谢立彬这样的生力军机会,而主力用力过猛象大巴在下半场那样走不动,反成为别人刚好拉开分数的短板。
  • 守决定成败----写在龙虎斗第一场之后

    作者:邮差100 提交日期:2006-4-2 00:03:00

    令人期待的龙争虎斗第一战,并未成为去年总决赛的翻版。广东队早早确立了领先优势,然后就再没有给到对手更多机会。而也许是客场作赛,江苏始终表现的比较拘谨,不是没有亮点,而是仍然无法把一套有效的战术坚持至终。
      
      俗话说的好,“进攻出票房,防守出进攻”。今天晚上,东莞体育馆里的球迷喊的最多就是“防守”。而广东队对江苏队这个老对手也是不敢大意,赛前专门针对江苏唐正东对外线的掩护,进行了针对性的布置和破解。事关常规赛唯一输江苏就是输在张成和胡雪峰的三分上。因此连宏远董事长陈林都在强调:“防死外线,不给三分。”而在今晚的比赛,我们很明显的看到了宏远外线防区的扩大,从三分线外就集中紧逼,盯死江苏两个后卫,卡死他们和唐正东这三点间的联系。由于宏远的强悍防守,并且状态出来的早,敢于利用身体,同时后场蓝板也控制的好(34个,比江苏多一倍)。在粤军进攻上正常发挥的同时,苏军只能通过唐正东一个人在内线得分,其另外一招杀手锏三分球则始终无法有所发挥。
      
      及至积臣上场,和易健联一前一后包夹,令到唐在篮底的空间也压缩了。而唐正东自己上半场的犯规困境也令到他畏手畏脚。江苏一直自豪的外线,此时表现得不够耐心,进攻端打不进去,也没有通过战术配合来进行有效进攻组织。防守端则对下半场粤军的易健联+泰伦斯组合未能及时进行有效盯防,又没有合理分配唐正东的体能,导致自身后场篮板上控制不力(17个)。而唐在场下的时间,宏远利用双外援战术,以及泰易组合之间的默契传球,基本撕开了江苏的内线。而苏旅相比之下,在关键时刻的战术布置缺乏针对性,没有安排卡住泰-易之间的传球路线,甚至连外线都洞开城门,任凭粤军射手发炮。于是宏远双外战术在第三节基本取得成效,成功拉开比分。令到在第四节的更多时候,双方拉到高达三十分的分差,早早地进入”垃圾时间“。
      
      总的来看,今晚宏远胜在防守,也胜在进攻战术上的合理运用。篮板球上以47对32,比对手多了15个的压倒优势;22次助攻也比苏旅多了14次。全队有六人得分上双,中投命中率高达62.69%,同时将江苏队的优势完全的压制,让唐正东只得到了13分,胡雪峰只得7分2次助攻,常规赛3分王张成三分球8投1中,全场仅仅得到了13分。在外线防守上,全场令到江苏28次出手三分只投中7个,基本上很好完成任务。
      
      说老实话,宏远本场表现并不算特别出色,犯规多,失误也多。两队本场都有14次的犯规。但粤军更多的是运用内外传球,分到内线空挡的中投,或者篮底配合的上篮和扣篮。宏远自己三分球的20投8中的一般命中率,也没有影响到其大胜的脚步。但应该留意到江苏一向赖以抗衡宏远的斗心,本场尚未完全爆发,也有理由相信回到主场的苏军断不止只有卡洛斯一人表现正常,而其三分投手群一定会恢复其水准。宏远要想客场过关,除了保持本场的外线防守水准,也需要留意本场比赛泰-易组合这样的进攻亮点,继续在进攻端对球的合理分配,和内外结合上下功夫才是。

    ********************************************************

    PS:

    作为宏远球迷,个人还是觉得江苏回到主场依然会有所表现.
    虽然南钢心理一如既往的在关键时刻掉链子,但个人还是看好其至少能拿下一个主场...一年前我是这样希望南钢球迷可以坚强一点站起来,现在也依然如是.

    不过 南钢显然需要在战术上下更多工夫.易立和孟达的战意令我更看好他们.而且张成的三分应该能在主场恢复其原来的水准.南钢有人才,但也需要有针对性的布置.

    至于宏远对本场乃至整个季候赛的针对性布置我就不多说了,我自己也写了.宏远不算特别出色,但南钢也没有抓到其要害.

    但我还是很希望南钢人可以继续雄起.至少,我心目中,这支与我们对决五场的对手,不应只有现在这个实力.这是一支可以和宏远 八一共霸未来十年的队伍,因此,我还是希望到了南京可以见识真实的你们,那条真正的龙.

    然后,我们再以自己真正最强之实力,来痛快一战!

  • 刚刚看了舒飞廉君所大力鼓吹的《云散高唐》,将之与《雷雨》相比,认为已经超越了一种乱伦禁忌的冲突,而是一种新的审美超越,并高度评价为一种楚文化传统的伟大复兴。但我读过之后,深深的疑惑,哪里来的传统,那里来的复兴?莫非你真的以为楚辞里都只是一些神怪志异,形如魔戒那样的玄幻神话么?沈璎璎的高唐,看上去还是类似源氏物语的味道.但要是和十二国记相比,何如?记得我昔年读离骚.一字一句,没有一处,不能读出其中的血泪.而沈璎璎,我只能读到华美的辞藻,甚至连<金枝欲孽>那样的禁宫中的悲悯,不幸地,我也没有读到.也许,孤独的灵魂,只能被另一种孤独所打动.
      

    舒君貌似辞不达意.什么是超越冲突的审美?“根据亚里斯多德定义,希腊悲剧描写的是严肃的事件;目的在于引起怜悯和恐惧,并导致这些情感的净化;主人公往往出乎意料的遭到不幸,从而成悲剧,因而悲剧的冲突成了人和命运的冲突”。
      
    冲突只是引导情感共鸣的手段,不是目的.但若果连这样直面人生之残酷的勇气都没有的话,又如何谈及超越两个极端的彼岸审美?尼采说过,"悲剧通过悲剧英雄,救济我们于强烈的尘世眷恋,并且亲手指点,提醒我们还有一种彼岸的生存和一种更高的快乐;所有的观众都知道这条通过毁亡和否定的道路,将引向一种最高的快乐."舒飞廉是想超越这个卡夫丁峡谷,直接跳到没有毁灭只有生存,流淌着奶和蜜的和谐社会里吗?<雷雨>的成功,正是其引入了西方式的悲剧冲突处境,也把一种普世的俄底埔斯情结和当时的社会阶级困境结合在一切,从而制造出一种极强烈的震撼力.
      
    而在沈的高唐里,不止有着雷雨的影子,还有着政治宫闺小说,玄幻小说,魔幻现实主义等杂烩的味道.惟独,没有上古楚文化的味道.你说是阴谋与爱情又好,王子复仇记又好,或者,玄幻版金枝欲孽,都没有问题.我关心的只是作者对笔下人物的刻画力度有无进步,至于以什么语言包装,哪个年代,完全没有关系.莫非还有人觉得王家卫拍的<东邪西毒>真的是金庸武侠或邵氏古装片么?
      
    但很不幸,清任和瑶瑶,我一个都不同情,也没有办法去同情.沈在高唐里刻画的冲突其实有很多,不过过度渲染的政治阴谋,对主人公的爱情,有多少帮助呢?至少,我以为着力点和烘托程度还是不够.当然我自己写不出来,但你们可以对比下同时上市的<柔福帝姬>,其实抽离背景,故事倒是差不多的手法,但后者比较老练和善于吊一点胃口.瑶瑶以巫姑的身份继续驻留,除了提供一个第三视角的漠然作用之外,其他的,很难解释.当然,作者只需要一种少女情怀的爱情就可以代入过去了.只是,这样的文字,可以担负起一种复兴传统的责任吗?换个现代家族版,我们可以有请亦舒师太,或者外国版的蝴蝶梦.但是现实的力度,历史的质感,可以和同样借古喻今的李碧华的有得一比吗?
      
    回到玄幻这种表达手法,我以为其一个重要源头,是来自拉美的魔幻主义,而非什么断层已久的上古文化.但以辞达意,勿以辞伤意.魔幻也有其文化背景的引述作用,而并非完全天马行空.马尔克斯在<百年孤独>里魔幻色彩表现的是一种反思,而德佩斯特在<阿德里亚娜永在我梦中>里表现的是一种反礼教的狂欢,魔幻不一定就是阴郁,也可以是是阳光下的癫狂极乐.但高唐里拉出一个冰***族就真的很突兀,冰族火鸟,中西结合,我还不死族亡灵再现呢?沈小姐,你有无把握过自己叙事的主题和结合中国古代文化背景啊?不如,高唐国也来一个桑巴狂欢舞会何如?其实,对于一部商业小说,也不应吹毛求疵的.正如我不会觉得方文山写了几句巴比伦就真的觉得他对两河流域文明深有造诣了,只是希望大家听着玩的同时,还要记得,西亚背后的故事,远比<尼罗河的女儿>要深刻悱恻.

    再说回来武侠小说吧,其实,武侠或古装相,只是外表而已.如果,只是为了写一种童话而忽略了人间色相的阅历,我还不如去看皇帝换新装.而在我看过的华文世界武侠文字里,最受触动的,竟然是一位只在情色论坛写文的小淬.禁忌的文字只是外表,实质上,他却是我所看过的,最能以文字来把握王家卫和周星驰影象内涵的人,以一种后现代的解构文本,揭示我们这个世界,每座都市背后的孤独人生.

        
    记得,这样的文字,在今古上面,我至多在<长安古意>和<名捕的游戏>里,读到过一点.每个人心里都有一座断臂山,每个人心里都有一对杨过和小龙女,每个读者都会误读作者,但是可供误读的前提是,作者本身必须能够令读者产生这种代入参与感,而不是隔阂的距离感.正如,书呆子会想到段誉,老实人会向往郭靖,失恋的情痴会无比同情黯然销魂独臂客.我们,只是在阅读过程中寻找另一个自己.但是,好的作品,却可以令你找到,历朝历代里的自己.令每个人都看得见,自己在小径分岔的花园里的各种可能.
     
    但舒主编所赞赏的沈璎璎,她在这几年的进步程度,却并未到足够打动我的程度.文字的体裁只是外壳,真正可以深入人类灵魂的东西,却是千百年来都变动不大的,为着人类永远的欲望与困境.譬如你可以在<双城记>里看到今天的巴黎,可以从<六号病室>内透视我们的现状,甚至为温斯顿在1984的爱情扼腕,深切怀念一台叫艾皮凯克的钢铁朋友.但是,舍弃了世俗烟火的内涵,只是追求华美的幻梦,我不知道,可以留给自己的灵魂,一些什么.

    但正是因为一者舒君吹捧过度,对原作者没有好处,也莫须有什么复兴的伟大传统;二者,既然作者对青少年影响如此大,也很应该把商业性文字和人文性文字作个区分.说实在的,高唐作为商业性小说的一种实验文本,既没有超越沈璎璎的<金缕衣>,也没有日本漫画<钢之炼金术师><死亡笔记><EVA>里的那种反思人性的态度和深度.即使作为流行文化的一种快餐读本,我以为,评价高度还是不应太拔高.要想以现代形式认识楚茨或离骚的话,还不如听郑少秋唱黄霑大叔写屈原的<昂首向天唱>呢.个人推荐,找来听下,更接近一个流放诗人的内心.

    在我以为,真正值得阅读的文字,应该是作者拷问自己灵魂的追索,而非对一种盛大主题的承载,人类,担负不起自己的罪,也担负不起复兴什么传统,开拓什么新型叙事风格之路的重担.九品芝麻官包龙星话哉:"这个不是用来放在眼里,而是要拿来放在心里来尊敬的!".

    而那些70后,80后的成名作家,我宁愿他们再多一点人世的沧桑历练,多一点对别人,而非对自己的误读.如果对自己作品的质感更有期望的话,那么,他追求的就不应该仅是文字风格的华丽或者对叙事技巧的卖弄而已,而是在自我矫情之余,敢于直面人生的残酷,更贴近一种底层的原生态叙事,令到自己的笔触更深入到一种浮华背后的地下。譬如,像信陵张佳玮,这一年内,文字背后的进步,比以前几年都要快.更加,可以接近人的内心,不管他以什么样的文本形式写就.一个人的文字接近灵魂的距离,和他对身边人所赋予的爱的数量,是成正比的.一个真正的作家,应该爱过,恨过,暗恋过,也失恋过,成功过,也挫败过.至少,在成就一个作家之前,他应该先完整自己的人生,成就一个真正的人.

      
      A:先生,这个是我们文学复兴茶座的基督山伯爵咖啡,比外头什么的蓝山咖啡高不止一个档次的啊!
      B:对不起,这不是我的那杯茶.


  • 2006-3-22

    广东宏远今晚踏上卫冕三连冠的季后赛第一步。可以这么说,常规赛里的所有荣誉与胜率,如今俱往矣。面前是一场都不能大意的淘汰赛。而今天晚上的对手吉林通钢,虽然并不是一个非常强大的对手。但也足够给志在卫冕的宏远将士,好好地上了一堂课。

    第一节上来,吉林与广东都还是叮当马头,不分上下,吉林甚至还偶有领先。及至半场过后,粤军实力渐显,已经把比分拉开,但吉林将士依然顽强地把比分从二十分差追回到九分差。终于,第四节双方都杀上了血性,各自有人挂彩。但广东内线擎天柱易健联的眉角冒血,反而激发了他们的斗志,而吉林内线王博的受伤下场,终于令吉林放弃了最后的抵抗。

    但是,以广东队志在卫冕的雄心,号称四大国手的豪华阵容,和基本无欲无求的吉林队的主场相撞,基本上还是只能在第四节的八分钟里才算做完全收服对手,不能不令人对广东队此番的卫冕之路产生顾虑。而另一边厢,未来可能的对手江苏和新疆,是血拼到了加时才互分胜负。原先在技术层面尚且不敢低估的对手,如今士气已涨,无论哪个与广东相遇,都将是恶狼相向。无怪乎粤军主教练李春江不满球员表现,以为士气和积极性都未如理想。

    人无远虑,必有近忧。从赛后技术统计来看,宏远虽然在蓝板、助攻、命中率上占优,但有一点,就是三分球命中率上低迷,25投6中,远低于对方的24投10中。而吉林的防守,已经不算特别强悍贴身,但宏远投手的外围手感依然未如往昔。尤其是主力投手朱芳雨的状态,可以折射出宏远三分投射的一点现状。他全场六投零中,自卫冕三分王失败后,仿佛也把不顺的手感带回东莞的样子。对着吉林,问题不大,因为宏远还可以依靠着积辰和阿联的CBA第一内线集中强打,但要是对着科尔曼+薛玉洋+单涛的新疆,或拥有唐正东的江苏的时候,还可以这么肆无忌惮的在人家头上空中接力么?

    面对李群、朱芳雨的零三分,泰伦斯和王士鹏的N投仅一中,外线射手的集体低迷,宏远应该再想下更多的办法。打得更合理一点固然也是方向,小朱本场贡献六次助攻,在手冷的时候集中精力协助队友得分。但主控李群的节奏控制和防紧逼能力,始终是宏远未来的最大顾虑。泰伦斯早前在常规赛里出任组织后卫,在面对北京、八一等强队时都有不俗表现,但本场比赛他又故态复萌,助攻没上去,命中率倒下来了。宏远现在需要的不是浪投打铁手,而是一种智慧,还有血性。之前的路也许太顺,所以大家都忘了怎么去重视对手,激发自己的战斗欲。但是,如果对比去年夺冠之路,正是因为有着血拼八一的经验,才有在决赛落后时敢于反超江苏的勇气。而全运会上过于顺风顺水,结果败在八一的老兵手里。因此,居安思危,宏远现在还不应该高兴于第一场季后赛的开门红,好好注意下未来对手中孟达、龚大明们在三分线上的神勇表现,思考未来才是正道。

  • 2006-03-25

    误读史匹堡

    2006-2-22
    同一个故事,不同人总会有不同的解读角度,正如一切的阅读,总是打上自己烙印的误读.同样的一部慕尼黑,安替眼中的史匹堡,把一个标准的恐怖主义绑架和以色列对策划者的报复故事,表现成价值中立的死亡对抗,这就超越了底线。而他自己,宁愿拒绝这种西方新闻式的平衡.而选择那些由观念、欲望所组成、那些由爱与仇恨所驱动的真相.走进各方偏激的内心,用这种激烈的多元去弥补新闻报道平衡的不足,然后再选择自己的立场。
     
    而把西方的慕尼黑和东方的东莫谷看作一个银币之两面的羽戈,则并不在意史匹堡能否复原历史的影象,而是竭尽心力去关怀大历史中小人物的日常生活——这些小人物参与着历史,同时亦解构着历史。史匹堡给予艾韦恩的眼睛所能看到的最终,是这类争斗永远无法消弭的局面,是冷冷的僵持.于是,史匹堡宁愿将奢侈的镜头聚焦到艾韦恩的个人悲剧。这是洞穿人性的深刻,但悲观。
     
    但是,在我看来,史匹堡是有良知有理性的知识分子,所以他才能超越自己的信仰民族和阶级,只是把判断的权利交给上帝,而不是任何一方.
      
    以巴矛盾和伊拉克战争,乃至二战,是完全不同的.你不能单纯就某个事件而去判断当中哪一个人,哪一方的好坏.我只能真的这么说,冤冤相报何时了.但中国大陆,尤其像关天这样的地方,连左右政见之争都可以这样的你死我活,我不奢望有人能够体会到真正的知识分子的良苦用心.也许,拍出<霍元甲>的李连杰,可以体会到.
      
    斯提芬史匹堡,这回是真的,有在用心想去做反思.我相信他的诚意,不会比沙龙的诚意少.阿拉法特、拉宾、沙龙,哪个不是为了自己民族的利益和信念,曾经以死相博,在战场上出生入死过的 人?但是,子孙后世难道真的就只能在仇恨和战争的恐惧中活着吗?为了生存就一定得和邻居血拼到不死不休吗?这种零和游戏的思想,我相信,如今已很少人会这样想的了。冷战后的双方,柏林墙的两边,哭墙的两边,三八线的两边,乃至台湾海峡的两边……只有沟通和了解,才是唯一的出路。
      
    安替其实很理想化的想法,是以为双方通过一种控诉和尖锐化的表达后,可以达到一种极至的共识。但是你难道忘了政治很多时候没有这么理性和冷静的自我控制和克制,更多的都是因为妥协吗?不然,为什么丹麦人的冷笑话,我们看来没有感觉,穆斯林却冲动到要刺刀见红呢?人和人之间的理解是最困难的,难在双方本身就已有一个很固定的立场,戴着一副黑框有色眼镜。所以,过多的强调不同,还不如试着了解。试下以对方的心态去考虑。因此,我相信,安替至今却还不曾真正的理解泛绿。因为,真正的泛绿,和自由时报无关。有时,蓝与绿只是一种政治化叙事时的态度,其他并无二致。有人分析过这边的民族主义青年和那边的台湾意识青年,本质是一样的。我同意,这个,也是中国人的本质属性。
      
    布殊还是贝里雅,政治叙事的虚实,和真实行为的因果,有着太多重性的因素。我发现很多人,尤其是内地的朋友,还很喜欢用一种一元的简单判断去看一个人一件事。谁忠谁奸?谁好谁坏?敌人的敌人就是我们的朋友吗?或者一次为敌,终身为敌等等。。。那样吧,如果觉得中东太复杂的话,那么,我们说下二战吧,即使是在反人类公敌的纳淬时,正义的盟军们也掩饰不了雅尔塔的利益瓜葛。一个真正的知识分子,是应该有着自己独立和理性的头脑的,不应该随意跟着某个政府 政党 利益团体或是别的阶层而起舞。有人也许不认同这种超脱,那好吧,如果你有宗教信仰的话,你就只把自己置于神的目光之下好了。其余一切妄想代神发言者,都是值得怀疑的。
     
    马克思如是说,怀疑一切。一个新闻工作者,考虑是否平衡,完全不是他的责任。他和记录片导演一样,只需要忠实于真相,上帝给他的眼睛所看到的真相。而作为一部剧情片,一个艺术加工和再创作者的STEVEN,他要做的,则是力求把立场更接近于上帝的视角,尽管一定不可能。但是,能够在西方主流之外,增加多一个角度,的确很有必要。和李安《断臂山》,克鲁尼《晚安 ,好运》一样,非常重要的非主流,非常重要的勇气。 
     
    史匹褒的高明和通透,在于他是真正的敬畏.只是把摄象机的裁决权,交给上帝来执行.除了上帝,谁也不能拯救世界,除了自己,你其实不能拯救和惩罚其他人......
        
    这一点,在留意到慕尼黑的同时,也有留意到东莫村的羽戈比安替明白.一个人,可以拯救的,不是普世大义,而只是个人自己的自由和爱...... 安替想通过完全张扬的大叙事角度来寻求真相.殊不知真相不是用眼所见的,而是用心去体会的.不然,那班士兵初到东莫村时,为什么完全不懂体会那里的人性自然之美?
      
    拯救他们自己的,是很真实的情与爱,如结尾傻姑那轻轻的一个吻.比什么大义凛然的言语都要动人.仅仅为了捍卫这样的爱情,牺牲就已经是值得的.这是真正值得牺牲生命和青春的宝贵东西.
      
    东莫村的好处,在于可以最大的令到人性的原色单纯化.我自己,是更加喜爱那位天真烂漫的傻姑的,即使包罗美国人在内,也不会同意,这场战争会有所必要.生活的本身,不是自寻烦恼,更多的,应该是一种简单的东西.只是,为什么人们要把她复杂化了呢?你为什么,会如此的多虑?
     
    回到慕尼黑,当大写的历史被架空,打动人们的惟有艾韦恩具体的爱:对妻子的爱,对女儿的爱,对同伴的爱。

    而史匹堡在<<慕尼黑>>的叙述,也远比一部真实的历史记录片,有价值的多.因为,他此时,面对的不是一个慕尼黑,以巴的双方,而是所有的慕尼黑,全人类的慕尼黑困境.这样的共鸣,即使没有经历过的人,也会在自己身边找到相应的故事.这个,就是艺术和新闻角度完全不同的地方.不然,断臂山下,金刚背后,你为什么落泪,为什么会被感动....
      
    至于谁在飞娥扑火,已不紧要.美好的本身,自然就会心生向往.我也是那只飞蛾....

        

     

        
  • 明报 马家辉
      2006-03-07
      
      魂兮终于归来 BING点莫要如水
      
      《ICE点》复刊,海内外关心此事的华人皆鼓掌欢迎,不能不算是心地光明而「与人为善」。这桩关乎言论自由的媒体闹剧发展至今,矛盾地,既透露了时代确在改变的点滴信息,却也折射了时代仍在停滞的阴暗局面。
      
      先说一个小故事:大约44年前,台湾女作家郭良蕙写了一部叫做《心锁》的文艺小说,由于题材触及乱伦禁忌,理所当然地被国民党以「有违善良风俗」的理由予以查禁,郭良蕙本人亦遭「中国作家协会」开除党籍。
      
      当时年仅36岁的郭良蕙心有不甘,向当时62岁的「文坛大老」梁实秋哭吐苦水,言谈幽默的梁实秋在她哭得一把眼泪、一把鼻涕之际,轻轻说了一句:「这件事其实包含着两个错误。第一,中国作家协会不应该开除你;第二,你当初就根本不应该加入这种组织!」
      
      梁实秋显然亦是心地光明而与人为善,因为,以其聪明才智,怎可能不知道这件事所包含的错误何止两个:既然有眼无珠地加入了「这种组织」,纵使遭其开除会籍,高兴都来不及了,有什么好哭?有什么值得你稀罕、留恋、不服气?
      
      若从《心锁》看《ICE点》,岂不亦能找到相似的逻辑思考?《ICE点》因言贾祸,固然值得海内外华人胸怀愤慨和有以谴责,但谴责归谴责,既已封刊,「求仁得仁」,又何苦执意要求复刊?即使复刊,又何必执意重用「ICE点」原名?
      
      不应要求《ICE点》复刊,理由非常简单:在当前的政治态势下,《ICE点》的原有编辑班底早已调职的调职(像LEE大同和LU跃刚就对《明报》记者说「现在的工作是每天看看报纸」)、噤声的噤声(像杜-涌-涛 于事件爆发之初已经不发一言,也于刊物复出后对《明报》记者表示「没有什么好说的」),纵使基于种种政治考量和权谋需要,中南海领导人准许《ICE点》起死回生,复出后的刊物从内容到形式皆必重重受制于政治掌权者的条条框框,这是任何一位对媒体政治稍具敏感度的人必知的风险,甘愿冒此风险以证所谓「时代进步」,岂不等于白白牺牲了《ICE点》多年来所辛苦建立、累积的批判名声吗?复刊后的《ICE点》若真蒙此难,日子有功,当热闹潮消、记忆渐糊,人们再也不易分辨新旧《ICE点》的差异了,这岂不倒过来破坏了原有的《ICE点》清誉吗?
      
      事实上,至今为止,复刊后的《ICE点》确证明了这种担心并非过虑。且以新《ICE点》的首期重头文章而言,从标题到内文,左一句马克思怎么说、右一句毛泽东如何论,加上提完又提的所谓「半殖民半封建」之类的陈腔滥调,虽说没有替-袁-伟-时-教授扣上「反动右派」的大帽子,却仍是一记主义挂帅、主席先行的政治枪声,绝非纯粹理性的学术讨论,这枪所射出的子弹,不仅打向袁-伟-时,亦同时把旧《ICE点》的美好形象打得粉碎;该文章像洒在冰上的盐,令冰不再是冰。
      
      有趣的是,香港记者说该文作者自称,「这次撰文反驳-袁-伟-时-的文章,是应《中-国-QING-年-报》约稿而作,亦是他几十年研究一贯所持的观点,并没有受到党组织官方部门的指定;至于他在文章中未评价袁-伟-时文章的政治动机,因为他始终认为学术问题要通过学术讨论解决,不能用打棍子、扣帽子的办法」。这可能是事实,但香港记者忘记追问的是,为什么《中国黥年报》找你写稿而不找别人呢?如果不是看中阁下「几十年研究一贯所持的观点」适用于此时此地,又何劳你费神出手?既然这已是你的公开观点,直接找你写稿就好了,反正阁下写来写去的必是这码子观点,还需要报社或党组织提出「指定」这么麻烦吗?
      
      而超有趣的是,袁-伟-时教授被左一句「主义」右一句「主席」批评了,却仍急着替该文作者辩护,笑咪咪地对香港记者说该文「是力求在史学范围内讨论问题的,这与一个月多以来的状态不同,开始回到讲事实、摆道理的常态,这是值得欢迎的进步」。这确是老学者的宅心仁厚,令人动容,充分达成了国家领导人所念兹在兹的「和谐社会」理想境界。
      
      然而,袁教授以至《ICE点》事件某些相关人物的反应亦难免令人想起张爱玲于40年代写过的一篇散文珒走!走到楼上去珛。张爱玲是这样说的:
      
      「我编了一出戏,里面有个人拖儿带女去投亲,和亲戚闹翻了,他愤然跳起来道:『我受不了这个。走!我们走!』
      
      他的妻哀恳道:『走到哪儿去呢?』
      
      他把妻儿聚在一起,道:『走!走到楼上去!』
      
      ---开饭的时候,一声呼唤,他们就会下来的。
      
      中国人从『娜拉』一剧中学会了『出走』。无疑地,这潇洒苍凉的手势给予一般中国青年极深的印象……写文章是比较简单的事,思想通过铅字,直接与读者接触,编戏就不然了,内中牵涉到无数我所不明白的纷歧复杂的力量。得到了我所信任尊重的导演和演员,还有『天时,地利,人和』种种问题,不能想,愈想心里愈乱了。沿街的房子,楼底下不免嘈杂一点。总不能为了这个躲上楼去罢?」
      
      写到这里,忍不住再说另外一个小故事。于右任于清末办报鼓吹革命,名曰《民呼日报》,朝廷禁之,更把于大胡子抓到牢房。其后,于右任获释,没有哭求旧报复刊,反而立即创办新报,并在报上刊登启事:「呜呼,本报自停刊招盘,业经多日,近将过盘于《民吁日报》社经理,快事亦痛事也。」
      
      为什么改「民呼」为「民吁」?因为朝廷贪官誓言「有朝一日必刳于右任双目」,于大胡子乃对报社编辑开玩笑道:「
      
      『民呼』挖了双目即为『民吁』,大人可满意了吧?」
      
      或许一些仁人志士说得对,时代是改变了也「进步」了,但在改变和「进步」之际,想想张爱玲的冷峻嘲讽、记记于右任的灵活幽默,倒不失为有益的提醒。
      
      魂兮归来,《ICE点》复刊了,我们或许确应学习把眼睛焦点放在光明面上,与人为善,讚美它也祝福它,并期盼病点别变为水,终而把大家都浸得看不见真正的自由蓝天。
    -------------------------
    呜呼 凡是和冰有关 和点有关的
    一定发不出来 发出来的 也即被删
    并且 访问上如果有障碍 也和这个有关
    无言....
     
    民吁